{"id":4986,"date":"2025-01-30T17:15:10","date_gmt":"2025-01-30T16:15:10","guid":{"rendered":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/?p=4986"},"modified":"2025-02-02T13:29:37","modified_gmt":"2025-02-02T12:29:37","slug":"dett-var-dett","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/dett-var-dett\/","title":{"rendered":"Dett VAR dett?"},"content":{"rendered":"<hr \/>\n<p style=\"text-align: right;\"><em>Mads Skauge, idrettssosiolog ved Nord universitet og medlem av VAR-utvalget<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p>NFF vil \u00abvidereutvikle\u00bb (det heter forresten <em>utvikle<\/em>) VAR. Det visste vi. Men at forbundsstyrets innstilling til fotballtinget skulle g\u00e5 p\u00e5 tvers av NTF-flertallet som skulle v\u00e6re \u00ab<em>sv\u00e6rt tungtveiende<\/em>\u00bb, var langt fra opplagt.<\/p>\n<p>Dette var et av de viktigste pressetreffene i forbundets historie. For VAR-saken er unik. Vi vil aldri se s\u00e5 mye engasjement og debatt rundt en enkeltsak i norsk fotball igjen. Dessuten har VAR vekket medlemsdemokratiet til live, for det har v\u00e6rt sovende.<\/p>\n<p>Sagt annerledes: Medlemsdemokratiet i norsk fotball er ikke nytt, det nye er at det <em>brukes<\/em>. VAR-saken har v\u00e6rt en brekkstang til et nytt medlemsvolum. Aldri har norske klubber hatt flere medlemmer, og medlemsmassen vil antagelig fortsette \u00e5 vokse. Derfor er debatten om fotballdemokratiet b\u00e5de naturlig og n\u00f8dvendig.<\/p>\n<p>Min mening om VAR er ikke s\u00e5 interessant, og uansett velkjent. Mer enn beslutningen om ja eller nei til VAR, var jeg spent p\u00e5 <em>kommunikasjonen<\/em> rundt beslutningen, for den legger grunnlaget for takt og tone videre i fotballdemokratiet.<\/p>\n<p>Forbundsstyret forsvarer blant annet innstillingen med at VAR reduserer et betydelig antall dommertabber. Selv har jeg en rekke ganger, ogs\u00e5 i VAR-rapporten, p\u00e5pekt at det er umulig \u00e5 tallfeste hvor mange f\u00e6rre avgj\u00f8rende feil VAR-fotball gir sammenlignet med VAR-fri fotball.<\/p>\n<p>Det har for det f\u00f8rste \u00e5 gj\u00f8re med at dommeravgj\u00f8relser befinner seg i en gr\u00e5sone mellom rett og galt. Derfor vil ulike dommere vurdere lignende situasjoner ulikt, og ingen situasjoner er helt like. For det andre har det \u00e5 gj\u00f8re med at VAR-statistikken forbundsstyret viser til, <em>ikke<\/em> sammenligner VAR-fotball og VAR-fri fotball, men situasjoner f\u00f8r og etter at VAR griper inn, som er noe helt annet. For eksempel gj\u00f8r avventende d\u00f8mming at mange situasjoner som ville blitt avbl\u00e5st i VAR-fri fotball, passerer i VAR-fotball. Om det blir sk\u00e5ring, og den annulleres av VAR, regnes det i VAR-statistikken som en <em>forbedring<\/em>. VAR retter alts\u00e5 opp en del feil VAR selv har skapt.<\/p>\n<p>At VAR reduserer dommerhets, stiller jeg meg ogs\u00e5 noe tvilende til, i hvert fall i breddefotballen, der de fleste dommerne er. Jo mer man forteller at VAR \u00f8ker rettferdigheten, jo mer formes et narrativ om at VAR-fri fotball er <em>urettferdig<\/em>. Reaksjonene mot dommerne blir nok deretter. Det er neppe spesielt tiltrekkende for dommerne i breddefotballen.<\/p>\n<p>At VAR har kuttet tidsbruken, serveres ogs\u00e5 som et argument for VAR. Er det egentlig positivt? Baksiden av raskere avgj\u00f8relser er jo \u00f8kt sjanse for feilavgj\u00f8relser, noe som er hele VARs grunnleggende funksjon \u00e5 forebygge. Og merk at sk\u00e5rings\u00f8yeblikket \u2013 VARs hovedinnvending \u2013 uansett kveles s\u00e5 lenge VAR bruker mer enn to sekunder.<\/p>\n<p>Til slutt tas VAR-rapporten til inntekt for at det er flere forkjempere enn motstandere i befolkningen. Brytes tallene ned, viser det seg at kun 2 av 10 er for dagens VAR. Det er dette \u00abflertallet\u00bb som ser ut til \u00e5 vinne VAR-saken.<\/p>\n<p>Etter at man fikk slutt p\u00e5 kasteprotestene, ble det satt ned et utvalg som leverte en rapport som mange VAR-motstandere har lest som kroken p\u00e5 d\u00f8ra for VAR i Norge. Rapporten fastslo at flertallet i befolkningen ikke vil ha dagens VAR, og at \u00abutvikling\u00bb \u2013 eller <em>innvikling<\/em>, som jeg kaller det \u2013 i beste fall koster 25 millioner \u00e5rlig.<\/p>\n<p>VAR-motstanderne vil si at de i innf\u00f8ringsprosessen fikk tredd VAR over hodet, uten mulighet til \u00e5 bli h\u00f8rt. I forlengelsen av blant annet dette, tydde en del til sabotasjer, som til slutt fikk en kamp avlyst. F\u00f8rst da kom det p\u00e5 plass ordninger og lovnader som man kunne akseptere.<\/p>\n<p>Man gjorde som NFF sa, og brukte de demokratiske kanalene via \u00e5rsm\u00f8tene. Og man oppn\u00e5dde til og med et tydelig NTF-flertall, som NFF lovet at skulle v\u00e6re \u00ab<em>sv\u00e6rt<\/em> <em>tungtveiende<\/em>\u00bb. Og flertallet ble enda tydeligere blant Eliteserieklubbene, som er de som tross alt har f\u00f8rsteh\u00e5nds erfaring med VAR.<\/p>\n<p>Men n\u00e5r selv et flertall gjennom demokratiet ikke holder, vil nok noen tolke det som at demokrati ikke nytter. Det er et skummelt signal.<\/p>\n<p>Breddeklubbene har for all del viktige stemmer i fotballdemokratiet. Men vi kommer ikke unna den paradoksale situasjonen vi st\u00e5r i: Breddeklubbene kommer etter alle solemerker til \u00e5 bestemme at toppklubbene skal ha noe flertallet av toppklubbenes \u00e5rsm\u00f8ter sier at de ikke <em>vil<\/em> ha, og dermed heller neppe betale for.<\/p>\n<p>Da kan veien v\u00e6re kort til \u00e5 ty til sabotasje hver gang man vil f\u00e5 gjennomslag for noe. VAR-saken setter presedens: Demokratisk NTF-flertall holder ikke, selv ikke n\u00e5r man har f\u00e5tt lovnader om dette flertallets sv\u00e6rt tunge betydning.<\/p>\n<p>Hvordan skal VAR-motstanderne ha tillit til demokratiske prosesser neste gang en kontroversiell sak dukker opp? Hvilke verkt\u00f8y skal supporterledere bruke dersom medlemmer i deres supporterklubb tyr til sabotasje? Hva skal NFF si hvis det blir flere sabotasjer p\u00e5 norske stadioner? Det blir ikke lett \u00e5 snakke til folk som f\u00f8ler seg f\u00f8rt bak lyset. Men \u00e5 snakke til nettopp disse er man n\u00f8dt til. Det er norsk fotballs st\u00f8rste spagat for tiden.<\/p>\n<p>Uansett m\u00e5 man komme seg videre. Jeg har diskutert VAR siden 2012, da ulykken kom til Nederland, og er egentlig lei hele greia. Interessentene i norsk fotball er n\u00f8dt til \u00e5 samarbeide videre, til det beste for alle. VAR-saken har skapt tydeligere skillelinjer i norsk fotball enn kanskje noensinne. Da trenger man mer brobygging enn splid fra og med n\u00e5. Og den jobbens vanskelighetsgrad kan knapt overvurderes.<\/p>\n<p>Jeg frykter br\u00e5k, men kommer ikke til \u00e5 lage br\u00e5k selv. Min rolle som sosiolog er \u00e5 l\u00f8fte blikket og belyse hva debatten er uttrykk for og mulige ringvirkninger av den.<\/p>\n<p>For ordens skyld er jeg ingen br\u00e5kmaker, har aldri blusset, aldri brukt finlandshette, aldri kastet noe p\u00e5 banen og jeg respekterer alltid flertallsvedtak. Jeg sier heller ikke at jeg st\u00f8tter sabotasje, men at jeg tror det er n\u00e6rliggende at vi kan havne i en situasjon hvor det likevel oppst\u00e5r, og at dette m\u00e5 fors\u00f8kes forebygges og h\u00e5ndteres.<\/p>\n<p>Mer interessant enn ja eller nei til VAR, er hvordan norsk fotball kan skape et best mulig samarbeidsklima p\u00e5 veien videre etter VAR.<\/p>\n<p>Utgangspunktet er vrient. N\u00e5 st\u00e5r partene p\u00e5 hver sin side av veien, og er n\u00f8dt til \u00e5 finne m\u00e5ter \u00e5 im\u00f8teg\u00e5 hverandre p\u00e5. Den f\u00f8rste h\u00e5ndsutstrekningen b\u00f8r komme fra NFF. Ballen er p\u00e5 deres banehalvdel.<\/p>\n<p>Men at VAR vedvarer i Norge, virker det \u00e5 herske liten tvil om, for breddeklubbene har tradisjon for \u00e5 f\u00f8lge forbundsstyrets innstilling.<\/p>\n<p>Innstillingen vil i det minste v\u00e6re \u00absv\u00e6rt tungtveiende\u00bb for fotballtingets utfall. Og de organiserte supportermilj\u00f8ene har aldri v\u00e6rt mer rasende.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mads Skauge, idrettssosiolog ved Nord universitet og medlem av VAR-utvalget NFF vil \u00abvidereutvikle\u00bb (det heter forresten utvikle) VAR. Det visste vi. Men at forbundsstyrets innstilling til fotballtinget skulle g\u00e5 p\u00e5 tvers av NTF-flertallet som skulle v\u00e6re \u00absv\u00e6rt tungtveiende\u00bb, var langt fra opplagt. Dette var et av de viktigste pressetreffene i forbundets historie. For VAR-saken er [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":4989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-okategoriserade"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Lise-klaveness.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2JbBl-1iq","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4986"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4997,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4986\/revisions\/4997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}