{"id":4822,"date":"2024-03-07T14:02:22","date_gmt":"2024-03-07T13:02:22","guid":{"rendered":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/?p=4822"},"modified":"2024-03-19T19:19:10","modified_gmt":"2024-03-19T18:19:10","slug":"fore-var-pa-arsmotet-sluttord-om-teknologien-som-hjemsoker-var-fotball","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/fore-var-pa-arsmotet-sluttord-om-teknologien-som-hjemsoker-var-fotball\/","title":{"rendered":"F\u00f8re VAR p\u00e5 \u00e5rsm\u00f8tet? Sluttord om teknologien som hjems\u00f8ker v\u00e5r fotball"},"content":{"rendered":"<p><em>Mads Skauge, fotballsosiolog ved Nord universitet og J-feltets talsmann<\/em><\/p>\n<p><strong>KORTVERSJON: <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Utvikling eller avvikling? Det er sp\u00f8rsm\u00e5let. I disse \u00e5rsm\u00f8tetider er <em>videoassistert d\u00f8mming (VAR)<\/em> s\u00e6rlig aktuelt. Dette er VAR-omkampen i norsk fotball. Jeg er mot, og fors\u00f8ker argumentere for hvorfor. S\u00e6rlig vektlegger jeg \u00e5 sette ord p\u00e5 hva &#8221;\u00f8yeblikkets magi&#8221; er, og belyse dets viktighet.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Intet inngrep i fotballens grunnstemning har p\u00e5virket fotball- og s\u00e6rlig tribuneopplevelsen mer, i hvert fall ikke for meg. VAR gj\u00f8r at jeg ofte ikke kan juble uhemmet for sk\u00e5ring \u2013 og jeg er ikke alene. Jeg m\u00e5 feire med forbehold, uansett hvor lang tid avgj\u00f8relsen tar (om den tar 20 sekunder eller to minutter er ikke hovedpoenget), fordi jeg har i bakhodet at VAR <em>kan<\/em> inngripe, for det kan alltids ha skjedd noe i sekundene f\u00f8r den forl\u00f8sende sk\u00e5ringen som gj\u00f8r at en m\u00e5 forberede seg p\u00e5 noen minutter med \u00f8rkesl\u00f8s venting p\u00e5 VARs dom.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Det \u00f8delagte sk\u00e5rings\u00f8yeblikket kan h\u00f8res ut som en bagatell, men slike \u00f8yeblikk er en hovedgrunn til at fotball er verdens st\u00f8rste kultur (knapt noe betyr mer for flere) og idrett. Det unike med fotball er at sk\u00e5ringer er <em>mangelvare<\/em>. Dermed har en sk\u00e5ring stor verdi. Timevis, for ikke \u00e5 si ukevis, med oppbygd energi og nerv\u00f8sitet, f\u00e5r sin eksploderende utl\u00f8sning i noen sekunders eufori. Intet annet i tilv\u00e6relsen inviterer til samme spontane og kraftige emosjonsutl\u00f8p. Jeg trenger dem. VAR forvolder slik mye av fotballens popularitets- og suksessgrunnlag.<\/strong><\/li>\n<li><strong>VARs (tynne) legitimitetsgrunnlag og ambisjon, er \u00f8kt rettferdighet. Men flere rette <em>n\u00f8kkelavgj\u00f8relser<\/em> (knyttet til sk\u00e5ringer, straffespark og direkte r\u00f8dt kort) er langt fra noen garanti for mer rettferdighet, for VAR tar ikke de mindre dommerfeilene tidligere i situasjonsrekken, alts\u00e5 situasjonene som\u00a0<em>leder til\u00a0<\/em>n\u00f8kkelsituasjonene. I et rettferdighetsperspektiv er disse like viktige.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Fotball er et sammenhengende spill hvor den ene situasjonen glir over i og p\u00e5virker den neste. Et feild\u00f8mt frispark p\u00e5 egen halvdel, eller et feild\u00f8mt innkast, kan nettopp <em>f\u00f8re til<\/em> n\u00f8kkelsituasjoner. \u00abSm\u00e5\u00bb dommerfeil kan alts\u00e5 f\u00e5 store konsekvenser sekunder senere, men VAR overser dem. Det er derfor meningsl\u00f8st \u00e5 se p\u00e5 enkeltsituasjoner isolert fra situasjonene som produserte dem. Og uansett hvordan man velger \u00e5 l\u00f8se problemet med i hvilken grad VAR skal ha tilbakevirkende kraft (hvor langt tilbake i situasjonsrekken VAR g\u00e5r), blir det derfor prinsipielt galt.<\/strong><\/li>\n<li><strong>VAR forutsetter nemlig avventende d\u00f8mming. I tvilstilfeller, som fotballen florerer av, skal dommerne la spillet g\u00e5, i tilfellet det ender i sk\u00e5ring. S\u00e5 er tanken at VAR kan se p\u00e5 tvilstilfellene etterp\u00e5, med tilbakevirkende kraft. Men fordi VAR kun skal ta <em>store<\/em> dommerfeil (hva som er feil <em>nok<\/em> er imidlertid umulig \u00e5 entydig definere,<em>\u00a0<\/em>for ingen situasjoner er identiske), tas ikke de mindre. Disse er like fullt feil, og alts\u00e5 like viktige for rettferdigheten. Det vilk\u00e5rlige i hver enkelt avgj\u00f8relse, erstattes av vilk\u00e5rligheten i <em>hvilke<\/em> situasjoner VAR tar, og man er like langt.<\/strong><\/li>\n<li>J<strong>eg tror alts\u00e5 at sannsynligheten for flere rette n\u00f8kkelsituasjoner \u00f8ker med VAR. Mitt poeng er at det ikke automatisk \u00f8ker rettferdigheten. Det er nemlig noe med VARs logikk som gj\u00f8r at man m\u00e5 <em>gradere<\/em> dommerfeil, og avventende d\u00f8mming (i mange tilfeller en forutsetning for VARs tilbakevirkende kraft) gj\u00f8r at de mindre feilene oftere f\u00e5r passere enn f\u00f8r VAR, uten \u00e5 v\u00e6re VAR-mat i \u00absjekken\u00bb etterp\u00e5. Vi mener dette er logisk, rett og slett fordi \u00abhevet list\u00bb er en n\u00f8dvendig f\u00f8lge av VAR (hvis man f\u00f8rst d\u00f8mmer p\u00e5 en situasjon, f\u00e5r VAR aldri muligheten til \u00e5 godkjenne den eventuelle sk\u00e5ringen situasjonen kunne ledet til hvis den fikk utspille seg uten dommerinngripen).<\/strong><\/li>\n<li><strong>Fordi ingen situasjoner er identiske, har det uansett begrenset verdi \u00e5 l\u00e6re av tidligere situasjoner (slik den norske dommerstanden gjentar hver gang VAR kritiseres), for neste gang en lignende situasjon oppst\u00e5r, utspilles den litt annerledes.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Mer rettferdighet med VAR, kan uansett umulig bevises eller motbevises overbevisende empirisk, for det meste koker ned til subjektive avgj\u00f8relser i en gr\u00e5sone som verken er svart eller hvit, og som ikke lar seg underbygge med objektive tvilsfrie data. Selv etter \u00e5 ha sett reprisen mange ganger, er dommere uenige. VAR-studier bruker ofte &#8221;dommerpaneler&#8221; som sannhetsvitner, hvor flertallet avgj\u00f8r om VAR gjorde rett, men det er alltid uenighet. Og de ser kun p\u00e5 n\u00f8kkelsituasjonene, ikke situasjonene som foranlediget dem, og som er like viktige for rettferdighet.<\/strong><\/li>\n<li><strong>VARs hovedsp\u00f8rsm\u00e5l om mer rettferdig fotball lar seg alts\u00e5 ikke besvare. Rettferdige dommeravgj\u00f8relser kan ikke m\u00e5les, for det handler om subjektive gr\u00e5sonetilfeller. Da er vi like langt, vi har bare brukt masse tid p\u00e5 \u00e5 komme fram til en konklusjon som uansett kan bestrides. Selv om VAR hadde lyktes i \u00e5 gj\u00f8re fotballen hundre prosent rettferdig, ville det for meg ikke v\u00e6re verdt det, for mye ofres p\u00e5 rettferdighetens alter.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Merk at b\u00e5de det kvalte sk\u00e5rings\u00f8yeblikket og rettferdighetssp\u00f8rsm\u00e5let er innbakt i VARs d\u00f8df\u00f8dte logikk: Uansett teknologi- og dommerkvalitet, best\u00e5r disse problemene. VAR vil aldri fungere etter intensjonen, og det var \u00e5penbart fra starten.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Selv offside er h\u00f8yst subjektivt. N\u00e5r angriper spurter mot m\u00e5l og forsvarer motsatt vei, kan offsidelinjen flytte seg minst 15 centimeter p\u00e5 \u00e9n hundredel. Man m\u00e5 alts\u00e5 treffe ballber\u00f8ringen med en tusendels n\u00f8yaktighet for \u00e5 komme fram til en sikker konklusjon, noe som per i dag i praksis er umulig, selv om akkurat offside trolig kan bedres med bedre teknologi \u2013 men det er langt frem.<\/strong><\/li>\n<li><strong>La meg for ordens skyld legge til at m\u00e5llinjeteknologi, som er noe helt annet, har min fulle st\u00f8tte. Den forteller dommeren p\u00e5 sekundet om ballen var inne, og konklusjonen er svart\/hvit, i motsetning til avgj\u00f8relsene VAR brukes til \u00e5 fatte.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Ja, uten VAR i Norge blir norske dommere trolig mindre attraktive med hensyn til \u00e5 d\u00f8mme internasjonale VAR-kamper, det er naturlig. Dommernes internasjonale karrierer b\u00f8r imidlertid komme langt ned p\u00e5 listen over hva som er viktigst \u00e5 prioritere.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Dommerfeil er selvsagt lite heldig, men vi har sett i vel ti \u00e5r at VAR ikke l\u00f8ser problemet. Som i d\u00f8mmingen f\u00f8r VAR, gj\u00f8r ogs\u00e5 VAR h\u00e5rfine vurderinger. Derfor fremst\u00e5r ikke VAR som noen &#8221;kvalitetssikring&#8221;, men un\u00f8dig tids- og ressursbruk, som dessuten (og ikke minst) tar bort det vakreste fra fotballkulturen, nemlig spontane \u00f8yeblikk.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Fotballen er konservativ. Mens nesten alle andre store idretter har endret seg radikalt for \u00e5 tilpasse seg TV-markedet, er fotballspillet sl\u00e5ende likt som for 100 \u00e5r siden. Dag Solstad har for eksempel antydet at fotballen ikke henger med i sin samtid, hvor fotball, i motsetningen til v\u00e5r tids popul\u00e6rkultur, er et utidig, langsomt og tidkrevende spill, hvor nesten ingenting skjer. Slik g\u00e5r fotballen i utakt med moderniteten, men det er som nevnt nettopp dette som gj\u00f8r den unik, s\u00e6rlig fordi sk\u00e5rings\u00f8yeblikkene blir s\u00e5 sentrale. Den siste virkelige radikale regelendringen kom i 1925, med justeringen i offsideregelen. VAR har endret fotballens grunnstemning drastisk ved \u00e5 kvele \u00f8yeblikksdyrkningen. I stedet for emosjonell eksplodering, er vi tvunget til \u00e5 legge lokk p\u00e5 v\u00e5re f\u00f8lelser, og n\u00e6rmest implodere. Det er tross alt mer vesentlig for fotballens stilling enn hvorvidt videoteknologi kan s\u00f8rge for noen prosentpoeng flere rette avgj\u00f8relser i situasjoner der dommeren i f\u00f8rste instans har gjort sv\u00e6rt grove feil<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Norske lags sjanser i Europa? Jeg har ikke sett noe tegn til at man legger opp spillet etter VAR.<\/strong><\/li>\n<li><strong>At &#8221;<em>VAR er kommet for \u00e5 bli<\/em>&#8221;, er en normativ p\u00e5stand, ikke et argument.<\/strong><\/li>\n<li><strong>I sum er VARs bakdeler klare, fordelene i beste fall uklare. Det eneste vi uomtvistelig kan sl\u00e5 fast om VAR, er at \u00f8yeblikket blir borte og at fotball dermed blir veldig mye kjipere for veldig mange. Det er alvorlig. Alt annet \u2013 fra \u00f8kt rettferdighet, mindre stygge taklinger, mindre filming etc. \u2013 er forbundet med stor statistisk usikkerhet, nettopp grunnet gr\u00e5sonelogikken (hva skiller en stor dommerfeil fra en <em>mindre<\/em>, en stygg takling fra en\u00a0<em>litt<\/em>\u00a0stygg, hva er\u00a0<em>for mye<\/em>\u00a0filming?).<\/strong><\/li>\n<li><strong><strong>Jo lenger man har hatt VAR, jo mer g\u00e5r det opp for folk at det ikke gj\u00f8r fo<\/strong>tballen<\/strong> <strong>bedre. Motargumentene er rett og slett s\u00e5 mange flere og s\u00e5 mye mer etterpr\u00f8vbare enn for-argumentene, at urimeligheten med tiden er n\u00f8dt til \u00e5 skinne gjennom selv for den st\u00f8rste VAR-patriot. I England har man teknologien (blant annet n\u00e5r det gjelder antall kameraer) og praktiseringen\u00a0 fotballens instanser h\u00e5per kommer til Norge, bare man \u00abjobber med \u00e5 forbedre\u00bb. <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/sport\/football\/65971724\">Der har VAR-motstanden \u00f8kt fra \u00be positive til \u00be negative.<\/a> Det forteller det meste.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Supportermakt har uante grenser. VAR henger i en tynn tr\u00e5d om mange nok er <em>f\u00f8re VAR<\/em> p\u00e5 \u00e5rsm\u00f8tet. De som kommer etter oss, videref\u00f8rerne av\u00a0 tribunekulturen, vil d\u00f8mme oss i VAR-sp\u00f8rsm\u00e5let. Jeg vil st\u00e5 p\u00e5 det jeg mener er rett side av et fotballkulturelt veiskille, en kl\u00f8ft som vil huskes.<\/strong><\/li>\n<li><strong>VAR-mostanden er ikke overraskende, den var forventet, nettopp av de overnevnte grunner innbakt i VARs d\u00f8dsf\u00f8dte logikk. Det som overrasker er at det tar s\u00e5pass lang tid for mange \u00e5 innse det.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Det er kanskje i lengste og siste laget, men fortsatt er det viktig og aktuelt, n\u00e5 som mange tar stilling til VAR i forbindelse med \u00e5rsm\u00f8tet. Rosenborg har for eksempel sitt \u00e5rsm\u00f8te i kveld, og resultatet i VAR-saken vil v\u00e6re symboltungt for resten av fotball-Norge. Faller Lerkendal? V\u00e5r livs viktigste fotballkulturelle kamp og fanesak, har if\u00f8lge <a href=\"https:\/\/www.vg.no\/sport\/fotball\/i\/4o5W69\/var-omkampen-i-eliteserien-molde-stemte-for-aa-beholde-var\">VAR-barometeret<\/a> f\u00e5tt en middels start, og ikke s\u00e5 rent lite mobilisering m\u00e5 til om vi skal f\u00e5 VAR av veien i denne omgang. Det er interessant at VAR faller alle steder der \u00e5rsm\u00f8tedeltakelsen er h\u00f8y. Denne teksten kan leses som et forel\u00f8pig siste fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 snu tvilerne og VAR-positivistene i tide. For det er fortsatt tid til \u00e5 snu i mange klubbmilj\u00f8er. Mye er sagt f\u00f8r, men i disse \u00e5rsm\u00f8tetider seg jeg meg n\u00f8dt til \u00e5 fors\u00f8ker konkretisere og oppsummere.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-4823\" src=\"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var.jpg\" alt=\"\" width=\"1183\" height=\"887\" srcset=\"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var.jpg 1183w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-300x225.jpg 300w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-768x576.jpg 768w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-696x522.jpg 696w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-1068x801.jpg 1068w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-560x420.jpg 560w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-80x60.jpg 80w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/rip-var-265x198.jpg 265w\" sizes=\"auto, (max-width: 1183px) 100vw, 1183px\" \/><\/a><\/p>\n<p><em>Foto: Nick Potts, EMPICS Sport.<\/em><\/p>\n<p>Tirsdag 5. mars deltok jeg p\u00e5 Bod\u00f8\/Glimts medlemsm\u00f8te, i forkant av mandagens \u00e5rsm\u00f8te. Der ble de skuelystne presentert for en standardisert presentasjon, av et for anledningen mannsterkt NFF, med konkurransedirekt\u00f8r Nils Fisketj\u00f8nn og dommerprofilen Svein Oddvar Moen i spissen. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/OK_Sandvik\/status\/1765365158019211416\">De skulle visst \u00abinformere\u00bb om videoassistert d\u00f8mming (VAR) \u2013 som om folk ikke er kjent med konseptet, og som om VAR-motstanden bunner i uvitenhet \u2013 men seansen ble heller uttrykk for den klassiske finten som inneb\u00e6rer \u00e5 kun fremme \u00e9n side av saken, slik vi ogs\u00e5 var vitne til i for eksempel Qatar-debatten.<\/a><\/p>\n<p>Presentasjonen inneholdt, som ventet, ingen kritiske VAR-perspektiver, i betydningen motarbeidelse og\/eller avvikling av verkt\u00f8yet. Det er dessuten neppe egnet til \u00e5 overraske at dommerstanden, her representert ved Moen, er for \u00e5 f\u00e5 hjelp. Jeg har enn\u00e5 til gode \u00e5 h\u00f8re en dommer v\u00e6re mot VAR.<\/p>\n<p>Jeg understreker at jeg ikke har noe imot noen av disse representantene i og for seg, eller NFF som s\u00e5dan, og jeg respekterer deres mening. Jeg har heller ingen problemer med at klubben lot de slippe til, tvert imot er det fint \u00e5 h\u00f8re deres syn p\u00e5 saken. Ethvert narrativ beh\u00f8ver imidlertid motstemmer og en viss polemikk for \u00e5 danne et mer helhetlig bilde. Fordi jeg i all beskjedenhet nok er den som har skrevet mest om VAR i norsk offentlighet, kjente jeg ogs\u00e5 p\u00e5 et ansvar for \u00e5 bidra til \u00e5 utjevne debattens tyngdepunkt.<\/p>\n<p>Om ingen tar til motm\u00e6le, kan man anta at det er fordi de ikke har noen nyanserende innfallsvinkler \u00e5 bringe til torgs. Det stemmer absolutt ikke i VARs tilfelle. VAR-kritikk har v\u00e6rt uttalt i \u00e5revis, og noen ting kan visst ikke gjentas ofte nok, og virker n\u00f8dvendig \u00e5 repetere til det kjedsommelige (dere f\u00e5r ha meg unnskyldt). I mangelen p\u00e5 motstr\u00f8mske r\u00f8ster, inntok jeg talerstolen og fors\u00f8kte innta et kritisk, modererende blikk, ved \u00e5 helle kaldt vann i blodet til de som eventuelt lot seg rive med av NFFs innarbeidede PowerPoint.<\/p>\n<p>Mitt \u00aboppspark\u00bb, \u00aboppspill\u00bb eller \u00abinnlegg\u00bb (for \u00e5 fortsette fotballterminologisk) til debatten, var derfor et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 ta et skritt tilbake og sp\u00f8rre seg om grunnlaget for diskusjonen egentlig er holdbart som fundament. Som kvantitativ forsker med doktorgrad og foreleser i samfunnsvitenskapelig forskningsmetode ved universitetet, kan jeg umiddelbart sl\u00e5 fast at tallene forbundet presenterer utelukkende er <em>deskriptive<\/em>: De gir litt informasjon om for eksempel hyppighet og varighet, men sier ingenting om <em>\u00e5rsakssammenhenger<\/em>, alts\u00e5 om man kan sannsynliggj\u00f8re at VAR har <em>f\u00f8rt til<\/em> noe.<\/p>\n<p>Tallene er derfor komplett ubrukelige for \u00e5 si noe som helst om hvorvidt VAR har fungert, og dermed er de ufruktbare, ja direkte misvisende, som evalueringsdata! Rettferdighet i fotball lar seg ikke forske p\u00e5. Derimot kan man forske p\u00e5 hvordan VAR <em>oppleves<\/em>, og det har man gjort i vel ti \u00e5r, uten at NFF inkluderer det i sin PowerPoint.<\/p>\n<p>Hvis NFF er opptatt av \u00abfaglige\u00bb VAR-tiln\u00e6rminger, hvorfor tar de ikke innover seg fotballsosiologiens innsikter, som har forsket p\u00e5 og belyst dette i \u00e5revis? Kunnskapen er der, men den brukes ikke, og regelrett overses. Kun statistikk og innspill som tolkes st\u00f8ttende for NFFs sak, inkluderes og lenes p\u00e5. Det er skuffende selektivt, svakt og direkte alarmerende. Argumentasjonen og konklusjonen blir dessuten uttrykk for en selvoppfyllende profeti: Man hopper til konklusjonen f\u00f8r man har stilt de gode sp\u00f8rsm\u00e5lene, og finner n\u00f8dvendigvis det man leter etter.<\/p>\n<p>Det overnevnte er ogs\u00e5 noe av problemet: At VAR gj\u00f8r fotball mer rettferdig, som er VARs hovedbegrunnelse og intensjon, kan verken bevises eller motbevises, for det koker ned til subjektive avgj\u00f8relser. Selv etter \u00e5 ha sett reprisen mange ganger, er dommere uenige. Det viser bare at d\u00f8mming ikke er svart\u2013hvitt, men best\u00e5r av en betydelig gr\u00e5sone, hvor noen ser svart og noen hvitt. VARs hovedsp\u00f8rsm\u00e5l lar seg alts\u00e5 ikke besvare! Dermed er vi like langt.<\/p>\n<p>Selv offside er h\u00f8yst usikkert. Beregninger viser at n\u00e5r angriper spurter mot m\u00e5l og forsvarer motsatt vei, kan offsidelinjen flytte seg flere centimeter p\u00e5 \u00e9n hundredel. Dessuten m\u00e5 bildet fryses idet pasningsleggers fot <em>treffer<\/em> ballen, <em>ikke<\/em> idet den forlater den, noe som ogs\u00e5 er h\u00f8yst vilk\u00e5rlig. P\u00e5 m\u00f8tet mente dommer Moen at offside var som graviditet: Enten er du gravid eller ikke (Moens egne ord). VARs offsideavgj\u00f8relser presentert som objektiv fasit, er det derfor mildt sagt grunn til \u00e5 v\u00e6re skeptisk til. Mange offsideavgj\u00f8relser er minst like subjektive som andre dommeravgj\u00f8relser, og kan derfor ikke sidestilles med uomtvistelig graviditet eller, mer relevant i denne konteksten, m\u00e5llinjeteknologi, <a href=\"https:\/\/www.an.no\/var-sjekk-av-mortenp\/o\/5-4-1878050\">som blant andre Morten P har fors\u00f8kt.<\/a> Mon tro om ikke NFF ser dette selv?<\/p>\n<p>Jeg er, som du nok har skj\u00f8nt, prinsipiell VAR-motstander, og ville p\u00e5 medlemsm\u00f8tet gjerne si noe om hvorfor, ikke minst fordi jeg er forhindret fra \u00e5 delta fysisk p\u00e5 \u00e5rsm\u00f8tet (ironisk nok er jeg p\u00e5 datainnsamling i et supporterprosjekt utenbys). Jeg er talsmann for J-feltet, og vil tydeliggj\u00f8re at dette er min personlige mening, ikke n\u00f8dvendigvis supporterstyrets eller det organiserte supportermilj\u00f8ets. Jeg er ogs\u00e5 fotballsosiolog, det vil si sosiolog med fotballkultur og supporterskap som sentralt interesse- og forskningsfelt, s\u00e5 jeg kan p\u00e5berope meg \u00e5 vite en del om supporteres VAR-erfaringer. Litteraturens konsensus er at i hvert fall den organiserte supporterscenens \u00abst\u00e5ende og syngende\u00bb, som det heter, er noks\u00e5 VAR-kritiske, og generelt at s\u00e6rlig stadionopplevelsen forringes.<\/p>\n<p>Det er neppe tilfeldig at TV-seeren normalt er mer positivt innstilt til VAR enn stadiong\u00e5eren. Om man tiln\u00e6rmer seg en kamp som underholdningskonsument eller supporter, har ogs\u00e5 betydning: Dersom man er emosjonelt investert i kampens utfall, alts\u00e5 sympatiserer sterkt med ett av lagene, blir <em>\u00f8yeblikket<\/em> (se under) viktig, mens fotball som underholdning betraktet kan anses som et bedre &#8221;produkt&#8221; med VAR fordi informasjonen seeren tilbys f\u00e5r en ekstra dimensjon. Og disse kategoriene er ikke umiddelbart lett \u00e5 skille, for i \u00e9n kontekst kan man v\u00e6re lidenskapelig supporter (n\u00e5r man ser sitt lag), mens i en annen kan man ha et mer likegyldig forhold til kampens utfall.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.vg.no\/nyheter\/meninger\/i\/LAgEg9\/skrot-videodoemmingen\">VAR har etter mitt syn mange problemer<\/a>, for eksempel at det er et system for ansvarsfraskrivelse og umynidggj\u00f8ring, attp\u00e5til lite transparent. VAR gj\u00f8r videre d\u00f8mmingen <em>mer<\/em> (ikke mindre) kontroversiell, og forskning viser at video i sakte film f\u00e5r forseelser til \u00e5 se verre ut. En stor del av fotballens grobunn og elskverdighet er uttrykk for dens iboende natur, nemlig at fotball b\u00e5de er for alle og at spillet er enkelt (det kan langt p\u00e5 vei spilles p\u00e5 samme m\u00e5te overalt, med enkle regler). VAR bidrar til \u00e5 skape avstand i rammebetingelsene mellom topp- og breddefotballen, til at elitens m\u00e5te \u00e5 gjennomf\u00f8re fotballspillet p\u00e5 fjernes fra grasrotas. VAR ble dessuten snikinnf\u00f8rt bak fotballdemokratiets og klubbmedlemmenes rygg. Og det var aldri noe stort behov for VAR i utgangspunktet. Selv f\u00f8r VAR, var godt over ni av ti dommeravgj\u00f8relser vurdert til \u00e5 v\u00e6re rette. Hvorfor vil man ty til drastiske inngrep i fotballens grunnstemning og dramaturgi for <em>muligens<\/em> (men langt fra sikkert) noen prosentpoeng flere rette dommeravgj\u00f8relser? Jeg fatter det ikke.<\/p>\n<p>Men de to viktigste problemene, er at fotball blir <em>mindre<\/em> engasjerende og trolig <em>mindre<\/em> rettferdig (ja, du leste rett). Det f\u00f8rste har \u00e5 gj\u00f8re med at VAR demper fotballens emosjoner. Man kan aldri juble uhemmet for sk\u00e5ring lenger, for man vet at VAR <em>kan<\/em> inngripe. Hvis man glemmer seg i sk\u00e5rings\u00f8yeblikket, f\u00e5r man snart bittert erfare at helhjertet feiring er noe man m\u00e5 slutte med. I denne sammenheng spiller det mindre rolle om dommeravgj\u00f8relsen tar fem minutter eller fem sekunder. Det euforiske \u00f8yeblikket hvor man kan juble spontant, er borte.<\/p>\n<p>For de fleste er antagelig ikke VAR nok til at de uteblir fra stadion, eller mister fotballinteressen. (\u00c5 ta stigende publikumstall til inntekt for VAR-entusiasme, uten at jeg har sett det enn\u00e5, er i hvert fall suspekt) Mange er fortsatt glade i fotball, og dens symboler og ritualer, men fotball blir mindre engasjerende, s\u00e6rlig for b\u00e6rerne av tribunekultur og premissleverand\u00f8rene for supporterskapt atmosf\u00e6re. Det er alvorlig, og det g\u00e5r utover alle p\u00e5 stadion n\u00e5r den autentiske stemningen f\u00e5r d\u00e5rligere betingelser, slik atmosf\u00e6ren er attraktiv ogs\u00e5 for de som ikke produserer den.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/stabaek-var.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-4824\" src=\"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/stabaek-var.jpg\" alt=\"Hentet fra https:\/\/twitter.com\/possesandboe\/status\/1680598014459535362. \" width=\"308\" height=\"319\" srcset=\"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/stabaek-var.jpg 308w, https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/stabaek-var-290x300.jpg 290w\" sizes=\"auto, (max-width: 308px) 100vw, 308px\" \/><\/a><\/p>\n<p><em>Hentet fra <\/em><a href=\"https:\/\/twitter.com\/possesandboe\/status\/1680598014459535362\"><em>https:\/\/twitter.com\/possesandboe\/status\/1680598014459535362<\/em><\/a><em>.<\/em><\/p>\n<p>Hvorfor er sk\u00e5rings\u00f8yeblikket s\u00e5 viktig at vi skal bruke det som kronargument mot VAR, undres du kanskje. Vel, hovedgrunnen til fotballens stilling er at det sk\u00e5res f\u00e5 m\u00e5l sammenlignet med andre idretter. Kollega Arve Hjelseth pleier \u00e5 si at fotball ikke er verdens st\u00f8rste kultur <em>p\u00e5 tross av<\/em> at det sk\u00e5res lite, men <em>fordi <\/em>det sk\u00e5res lite. Det er to viktige implikasjoner av dette: Det gj\u00f8r at sk\u00e5ringer har v\u00e6rt feiret mer enn i m\u00e5lrike idretter, og det gir flere overraskelsesseire, for det kan holde med ett m\u00e5l. Jeg ser bort fra overraskelseselementet her, da det er mindre relevant for VAR.<\/p>\n<p>F\u00e5 sk\u00e5ringer betyr at m\u00e5l har stor verdi. I m\u00e5lrike idretter som for eksempel h\u00e5ndball, er det liten grunn til overstadig sk\u00e5ringsjubel, for det kommer gjerne et nytt m\u00e5l like etter. Derfor har m\u00e5l i fotball v\u00e6rt feiret hemningsl\u00f8st \u2013 f\u00f8r VAR, som alts\u00e5 umuliggj\u00f8r uforbeholden feiring fordi man alltid har VAR i bakhodet.<\/p>\n<p>Fotball er slik et <em>\u00f8yeblikksspill<\/em>, eller mer presist, et spill strukturert av <em>det plutselige h\u00f8ydepunkt<\/em>: Det er bygget opp rundt \u00f8yeblikkene av fortvilelse og eufori, p\u00e5 en m\u00e5te som andre idretter ikke tillater. Fotballens grunnstemning best\u00e5r nemlig i <em>\u00e5 vente p\u00e5 at noe skal skje<\/em>. Dersom noe mot formodning skjer, \u00abmister man seg selv\u00bb gjennom noen sekunders spontan utenomkroppslighet, innrammet av <em>organisert kaos<\/em>: F\u00f8lelsen av \u00e5 miste hemninger i en slags ut-av-deg-selv-opplevelse: eksplodere i emosjonell forl\u00f8sning, leve i nuet, bli dyttet i alle retninger n\u00e5r det blir m\u00e5l, av euforisk \u00e5 kaste seg rundt halsen p\u00e5 vilt fremmede, og generelt legge hverdagslivets normer og praksiser til side i et par timer \u2013 det vi kan kalle\u00a0<em>hverdagslivets suspensjon<\/em>.<\/p>\n<p>VAR er derigjennom et angrep p\u00e5 hverdagslyspunktene fotball inviterer til, som en frikobling fra hverdagslivets trivialiteter, banaliteter og kjedsommeligheter. Jeg snakker for meg selv, og trolig en del andre, n\u00e5r jeg sier at fotball <em>pleide <\/em>\u00e5 kunne f\u00e5 frem f\u00f8lelser jeg ellers aldri kjente p\u00e5. Med VAR er det langt p\u00e5 vei slutt p\u00e5 det.<\/p>\n<p>Fotball organiseres alts\u00e5 rundt sk\u00e5rings\u00f8yeblikket: Fordi sk\u00e5ringer, i motsetning til i de fleste andre idretter, er mangelvare i fotball, er sk\u00e5rings\u00f8yeblikket grunnleggende i fotballens dramaturgi. Fordi sk\u00e5ringen har s\u00e5 stor verdi i fotball, har man kunnet slippe f\u00f8lelsene l\u00f8s p\u00e5 direkten. VAR st\u00e5r i veien for dette. Avm\u00e5lte emosjoner er konsekvensen. VAR \u00f8delegger derfor en sentral del av fotballens popularitets- og fascinasjonsgrunnlag. Det b\u00f8r veie tungt i VAR-regnskapets innveiing av hjelpemiddelets fordeler og bakdeler.<\/p>\n<p>Ofte skjer det rett nok ingenting i en fotballkamp. 90 hendelsesl\u00f8se minutter til ende. Dag Solstad har sagt at \u00ab<em>En fotballkamp er fylt av forventninger som ikke innfris. Det er ikke slik et moderne menneske \u00f8nsker \u00e5 tilbringe fritiden<\/em>. <em>Mennesket er alt fritt, hvorfor vente p\u00e5 en frigj\u00f8rende pasning?<\/em>\u00bb. V\u00e5r tids popul\u00e6rkultur kjennetegnes av raske temposkifter, tidskomprimering og hyppige h\u00f8ydepunkter. Det m\u00e5 liksom skje noe hele tiden, ellers mister folk interessen, og for eksempel bytter fjernsyns- eller radiokanal, nettavis eller film. Solstads treffende observasjon er at fotball er et utidig, langsomt og tidkrevende spill, hvor nesten ingenting skjer. Hadde fotball blitt introdusert som et nytt spill som skulle fenge dagens ungdom, hadde det v\u00e6rt d\u00f8mt til \u00e5 mislykkes.<\/p>\n<p>Solstad var derfor lenge bekymret for fotballens fremtid. Han levnet fotball dystre muligheter i m\u00f8tet med samtidens underholdningsindustri. Men Solstads profeti slo feil. Fotballens attraksjon ligger nettopp i dens s\u00e6regne logikk og tempo, som g\u00e5r i utakt med moderniteten, slik fotball skiller seg fra det meste annet. N\u00e5r det f\u00f8rst skjer noe p\u00e5 banen, i betydningen sk\u00e5ring, kan det avgj\u00f8re kampen. Det er da fotball g\u00e5r fra <em>lidelse<\/em> til <em>lidenskap<\/em>, slik Nick Hornby i <em>Tribunefeber<\/em> beskriver hvordan alle rundt ham p\u00e5 tribunen virket \u00e5 intenst hate at de var til stedet, inntil laget sk\u00e5ret \u2013 og all den timevis, for ikke \u00e5 si dagevis, opparbeidede energien omsider fikk sin sprutende utl\u00f8sning. VAR truer denne \u00f8yeblikksdyrkningen. I stedet for emosjonell eksplodering, er vi tvunget til \u00e5 legge lokk p\u00e5 v\u00e5re f\u00f8lelser, og n\u00e6rmest implodere. Det er ingen tjent med \u2013 heller ikke NFF.<\/p>\n<p>Det er \u00f8yeblikkene vi husker.\u00a0<a href=\"https:\/\/twitter.com\/Heinert\/status\/1713120941440442827\">\u00ab<em>Er det straffespark?!<\/em>\u00bb, ropte Arne Scheie en sommerkveld i 1998, en kveld som er brent fast i det norske folks kollektive bevissthet. Tenk hvis svaret til sidekommentator Lars Tj\u00e6rn\u00e5s var \u00ab<em>Det blir interessant \u00e5 se hva VAR sier<\/em>\u00bb. Det er dette vi mener med \u00e5 \u00abdrepe \u00f8yeblikket\u00bb.<\/a> Barndommens beste minne er fars feiring av landslagets seneste mesterskapsm\u00e5l, i 2000. Han hoppet spontant, med knyttet neve, og slo hull i taket. Det g\u00e5r ikke med VAR. Fotball blir dermed mindre emosjonelt.<\/p>\n<p>VARs andre hovedproblem har med VARs logikk \u00e5 gj\u00f8re. Jeg mener det er mer sannsynlig med <em>flere<\/em>, ikke f\u00e6rre, dommerfeil med VAR, og dermed <em>mindre<\/em>, ikke mer, rettferdighet. For selv om de s\u00e5kalte <em>n\u00f8kkelsituasjonene<\/em> (sk\u00e5ring, inkludert offsideavgj\u00f8relser i forkant, straffespark, direkte r\u00f8dt kort og spillerforveksling, for eksempel at feil spiller f\u00e5r kort) eventuelt blir mer korrekte, er forutsetningen for VAR at dommerne lar spillet g\u00e5 ved den minst tvil, i tilfellet angrepet ender i sk\u00e5ring eller straffespark. (Hvis dommeren d\u00f8mmer p\u00e5 noe, unntatt m\u00e5l, straffe og r\u00f8dt kort, og spillet stopper, kan ikke VAR endre det.) S\u00e5 kan VAR ta mulige dommerfeil etterp\u00e5.<\/p>\n<p>Fotballreglenes gr\u00e5sonelogikk gj\u00f8r at dommerne ofte er i tvil, s\u00e5 dette gjelder mange situasjoner. Men VAR tar kun et f\u00e5tall av disse potensielle dommerfeilene, nemlig de <em>store<\/em>, noe som ikke lar seg entydig definere (hva er feil <em>nok<\/em>?), for ingen situasjoner er identiske. (<a href=\"https:\/\/www.vg.no\/sport\/fotball\/i\/kEpBJv\/forberedt-paa-kritikk-av-den-norske-var-modellen\">NFFs strategi om \u00e5 l\u00e6re av tidligere VAR-situasjoner<\/a>, uttalt hver gang en VAR-kontrovers oppst\u00e5r, er derfor lite nyttig, for neste gang en lignende situasjon oppst\u00e5r, utspiller den seg alltid litt annerledes.)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.vg.no\/sport\/fotball\/i\/wAlke5\/gulbrandsen-ble-den-store-helten-i-cupfinalen-straffet-keepertabbe\">For Glimt-folk er nedrivningen av Oscar Kapskarmo, som sist cupfinales siste hendelse, beskrivende<\/a>: Hvis ikke <em>det<\/em> er en \u00e5penbar dommerfeil, hva er det da? Lista varierer fra kamp til kamp, fra dommer til dommer, og er n\u00f8dt til \u00e5 gj\u00f8re det, for en helt felles list er utopisk, og dermed er VAR sjakk matt. <a href=\"https:\/\/www.an.no\/dommersjefen-med-innrommelser-etter-kontroversen-dette-ma-vi-lare-av\/s\/5-4-1877408\">\u00ab<em>Fordi lista er h\u00f8y, lar dommeren spillet g\u00e5. I en annen kamp, med lavere list, hadde han kanskje d\u00f8mt frispark til Molde<\/em>\u00bb, sier dommersjefen om cupfinalekontroversen!<\/a> Dette underbygger nettopp mitt poeng.<\/p>\n<p>Fordi VAR kun tar noen f\u00e5 av mange diskutable dommeravgj\u00f8relser, f\u00e5r mange mulige sm\u00e5feil passere ustraffet i f\u00f8rsteomgang, uten \u00e5 tas av VAR i andreomgang \u2013 og det er disse situasjonene som <em>leder til<\/em> n\u00f8kkelsituasjonene. Det sistnevnte tar meg til et viktig relatert poeng: Selv om n\u00f8kkelsituasjonene i seg selv muligens blir mer korrekte med VAR, betyr ikke det at rettferdigheten seirer. For det tas lite hensyn til situasjonsrekken som <em>f\u00f8rer til<\/em> n\u00f8kkelsituasjonene. Fotball er et sammenhengende spill hvor den ene situasjonen glir over i og p\u00e5virker den neste. Et feild\u00f8mt frispark p\u00e5 egen halvdel, eller et feild\u00f8mt innkast, kan nettopp <em>resultere i<\/em> n\u00f8kkelsituasjoner. \u00abSm\u00e5\u00bb dommerfeil kan alts\u00e5 f\u00e5 store konsekvenser sekunder senere, men VAR overser dem. Det er derfor i utgangspunktet meningsl\u00f8st \u00e5 se p\u00e5 enkeltsituasjoner i et rettferdighetsperspektiv, uten \u00e5 ta stilling til deres foranledninger.<\/p>\n<p>Men VAR forutsetter gjerne at situasjoner nettopp <em>kan<\/em> splittes opp i meningsfulle enheter. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/tv2sport\/status\/1683546294030049297\">Dette eksempelet er illustrerende:<\/a> Angriper dytter forsvarer slik at forsvarers arm treffer angriper. Det riktige er frispark til forsvarer, men feilen var ikke stor\u00a0<em>nok<\/em>\u00a0for VAR, som uansett orienterer seg mest mot straffesituasjonen <em>isolert<\/em>. Resultatet ble straffespark til angriper, alts\u00e5 mer urettferdighet, ikke mer rettferdighet.<\/p>\n<p>VAR gj\u00f8r at mange mindre lovbrudd dommere tidligere umiddelbart straffet, g\u00e5r ustraffet. VAR-logikken medf\u00f8rer at det er n\u00f8dt til \u00e5 bli slik. Man kan forst\u00e5 dommerne, de gj\u00f8r det eneste rette n\u00e5r VAR f\u00f8rst er en mulighet. Men det er n\u00e6rliggende \u00e5 tro at \u00ablisten\u00bb hadde v\u00e6rt h\u00f8yere dersom man ikke hadde kunnet lene seg p\u00e5 VAR. Dermed blir det ofte selvforsterkende f\u00f8lgefeil: Mange av n\u00f8kkelsituasjonene hadde aldri v\u00e6rt aktuelle om dommerne hadde d\u00f8mt p\u00e5 tvilstilfellene i forkant. Avventende d\u00f8mming i p\u00e5vente av VAR (som alts\u00e5 et stykke p\u00e5 vei er en forutsetning for at VAR i det hele tatt kan brukes), gir i sum <em>flere<\/em> dommerfeil, og slik <em>mer <\/em>urettferdighet, ogs\u00e5 om n\u00f8kkelsituasjonene i seg selv skulle bli mer riktige.<\/p>\n<p>Merk at problemene er innbakt i VARs logikk: Det er ikke teknologien eller dommerne i seg selv det er noe feil med, men &#8221;bruksanvisningen&#8221;, for uansett teknologi- og dommerkvalitet, best\u00e5r problemene!\u00a0 Det er derfor vanskelig \u00e5 se for seg en brukermanual som skal gj\u00f8re VAR spiselig, og l\u00f8se dens iboende problemer. NFFs fremste VAR-tiltak foran den nye sesongen, nemlig \u00e5 \u00f8ke fra fire til fem kameraer p\u00e5 arenaene, har for eksempel null betydning. Det gj\u00f8r ikke VAR mer spiselig, for det er ikke der problemet ligger. \u00c5 \u00f8ke fra fem til seks kameraer, er som \u00e5 bytte ut en stein i skoen med en litt mindre stein \u2013 problemet best\u00e5r. Fotballinstansenes VAR-taktikk g\u00e5r rett og slett i utakt med fotballkulturen.<\/p>\n<p>Problemet er VARs logiske inkonsistens: N\u00e5r avventende d\u00f8mming i mange tilfeller blir en forutsetning for VAR, og VAR kun skal ta <em>store <\/em>dommerfeil i kj\u00f8lvannet av avventende d\u00f8mming, er det n\u00f8dt til \u00e5 bli mange sm\u00e5feil p\u00e5 veien, og f\u00f8lgelig \u00f8kt urettferdighet. Derfor har vi hele veien sett de samme problemene overalt, ikke bare i Norge. Lite, for ikke \u00e5 si ingenting, har endret seg akkurat p\u00e5 dette feltet i alle \u00e5rene med VAR.<\/p>\n<p>VAR skal alts\u00e5 gj\u00f8re fotball mer rettferdig, men mer urettferdighet er det sannsynlige utfallet. I tillegg kveles sk\u00e5rings\u00f8yeblikket. Fotball er verdens st\u00f8rste kultur (knapt noe betyr mer for flere), mye fordi spillets struktur har endret seg lite de siste 100 \u00e5rene. Hvorfor rokke ved dens natur til skadelig gevinst, og betydelig \u00f8konomisk og kulturell kostnad?<\/p>\n<p><em>I sum er VARs bakdeler klare (s\u00e6rlig det kvalte sk\u00e5rings\u00f8yeblikket), fordelene i beste fall uklare. Mer korrekte n\u00f8kkelsituasjoner m\u00e5 ikke forveksles med mer rettferdighet, for n\u00f8kkelsituasjonene forutsetter b\u00e5de en \u00abclear and obvious\u00bb-logikk og tolkes ofte isolert fra situasjonsrekken som utl\u00f8ste dem. Det er dessuten umulig \u00e5 vite om VAR gj\u00f8r fotball mer rettferdig, og VAR har ingenting \u00e5 si for norske lags muligheter i Europa (som om man spiller annerledes med VAR enn uten). Det vi derimot vet, er at VAR svekker stadionopplevelsen og at \u00f8yeblikket forsvinner \u2013 for mange. <\/em><\/p>\n<p>Jeg respekterer at noen ikke gjenkjenner seg i \u00f8yeblikkskvelningen. Men den motsatte erfaringen m\u00e5 ogs\u00e5 respekteres. For noen p\u00e5virker VAR sk\u00e5ringsfeiring lite, for andre mye. F\u00f8r VAR var alle i samme b\u00e5t med hensyn til dette. Jeg klarer rett og slett ikke \u00e5 slippe meg l\u00f8s, n\u00e5r jeg har i bakhodet at avgj\u00f8relsen kanskje ikke st\u00e5r. <a href=\"https:\/\/www.vg.no\/sport\/fotball\/i\/Q7dXqA\/brann-medlemmene-stemte-imot-var\">For Branns dommerkontakt er kritisk VAR-diskusjon som \u00e5 \u00ab<em>pisse i motvind<\/em>\u00bb.<\/a> For meg er VAR \u00e5 bli pissa p\u00e5 som supporter, ikke minst fordi VAR ble snikinnf\u00f8rt bak min rygg.<\/p>\n<p>Jeg mener VAR er et blindspor som ikke anerkjenner hva som har gjort denne idretten til klodens mest popul\u00e6re noensinne, nemlig at fotball er \u00e5sted for spontane emosjonsutl\u00f8p\u00a0 negative og positive. Fordi jeg ofte har en supporterinnfallsvinkel til fotball, b\u00e5de som forsker og privatperson, ser jeg VAR-konflikten mest fra et supporterst\u00e5sted. Det betyr ikke at jeg er blind for den andre leirens argumenter, jeg synes bare argumentene er mindre gode. N\u00e5r det er sagt lar jeg meg gjerne overbevise av bedre faglige motargumenter, som kan b\u00f8te p\u00e5 VARs iboende problemer \u2013 men jeg har forel\u00f8pig ikke sett dem.<\/p>\n<p>Av grunner jeg har redegjort for over, har jeg v\u00e6rt prinsipiell VAR-motstander siden lanseringen i Nederland i 2012. I over ti \u00e5r har vi sett at VAR skaper flere problemer enn den l\u00f8ser. Ogs\u00e5 VAR er h\u00e5rfine vurderinger. Derfor fremst\u00e5r ikke VAR som noen &#8221;kvalitetssikring&#8221;, men un\u00f8dig tids- og ressursbruk, som dessuten tar bort det vakreste og viktigste fra fotballkulturen, nemlig spontane \u00f8yeblikk og f\u00f8lelser. Jeg anerkjenner andre meninger, men jeg synes ikke VAR-forkjemperne har spesielt holdbare argumenter. Intensjonen om mer rettferdighet er god i og for seg, men ideen er b\u00e5de korttenkt og d\u00f8df\u00f8dt. VAR var n\u00f8dt til \u00e5 mislykkes, i form av \u00e5 skape den misn\u00f8yen vi har v\u00e6rt vitne til i \u00e5revis. Ingen annen endring i fotballens historie har p\u00e5virket den autentiske stadionopplevelsen mer. Derfor manifesterer VAR-innf\u00f8ringen en historisk Cruijff-vending, langt fra like elegant og effektiv som sin opphavsmann. Det jubles fremdeles, men med et dempende snev av usikkerhet. Det kan h\u00f8res ut som en bagatell, men det er hovedgrunnen til den st\u00f8rste folkeaksjonen i v\u00e5r st\u00f8rste kultur.<\/p>\n<p>Skal jeg legge godsiden til, s\u00e5 kan jeg delvis forst\u00e5 to tenkem\u00e5ter som taler til VARs fordel. For det f\u00f8rste, og dette er et relativt underkommunisert poeng, kan jeg isolert sett f\u00f8lge logikken i at VAR ikke prim\u00e6rt handler om \u00e5 redusere individuelle, subjektive dommerfeil ved \u00e5 la et panel sparre om avgj\u00f8relser sammen, men at VAR kan gi <em>bedre grunnlag<\/em> for \u00e5 ut\u00f8ve dommerskapet p\u00e5 beste mulig m\u00e5te. Problemet er at ogs\u00e5 dette kan bestrides. Forskning viser for eksempel at forseelser ser verre ut i sakte film. For det andre kan VAR muligens b\u00f8te p\u00e5 for eksempel\u00a0en del overspill (filming), men vi har ogs\u00e5 sett en rekke fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 filme seg <em>til<\/em> VAR-situasjoner.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/tv.nrk.no\/program\/KOID21008222\"><em>Superligaens<\/em> umiddelbare d\u00f8d demonstrerte supportermaktens uante grenser: At spontan organisering av protester i gatene snur en beslutning tatt blant verdens mektigste akt\u00f8rer p\u00e5 noen timer, er unikt for fotball, og kunne ikke skjedd i noen annen idrett eller p\u00e5 noe annet kulturfelt.<\/a> Ligaens drastiske fall viste ogs\u00e5 at fotballen har en sjel, og at supporterne er dens forvaltere og portvoktere.<\/p>\n<p>Vi m\u00e5 v\u00e6re f\u00f8re VAR. Derfor vil jeg stemme for at FK Bod\u00f8\/Glimt i alle representative sammenhenger, formelle og uformelle (alts\u00e5 i dialog med fotballens instanser), skal motarbeide VAR i norsk fotball. Bruk stemmeretten (eller stemme<em>plikten<\/em>) og delta i fotballdemokratiet! Da kan du forme <em>v\u00e5r<\/em>, norske, fotball.<\/p>\n<p><em>NB! <\/em><a href=\"https:\/\/www.an.no\/vil-avvikle-var-derfor-er-glimt-uenige\/s\/5-4-1922445?fbclid=IwAR351ZXS25Zgiiqg-w2OznsqpfYT3xYoVuviajtalnmACRq_GMMP5SH0lA4\"><em>I forlengelsen av klubbstyrets oppfordring om \u00e5 stemme for VAR og mot mitt \u00e5rsm\u00f8teforslag<\/em><\/a><em> \u2013 innsendt via Christoffer Klette da jeg ikke er til stedet fysisk, hvis ordlyd ligner forslaget som vant frem i for eksempel Brann \u2013 har jeg alts\u00e5 fors\u00f8kt \u00e5 utdype og betone poengene mine fra medlemsm\u00f8tet. Jeg setter pris p\u00e5 at du leser, uansett hvilken side du st\u00e5r p\u00e5. Jeg synes utsagnet \u00abVAR er kommet for \u00e5 bli\u00bb, er en normativ p\u00e5stand, ikke et argument. Heldigvis er det bare fotball, det er ufarlig \u00e5 strides. N\u00e5r det gjelder VAR virker supporterstyret og klubbstyret i Glimt, og en del andre steder, \u00e5 v\u00e6re enige om \u00e5 v\u00e6re uenige. Samarbeidet med klubbstyret g\u00e5r imidlertid bra i mange andre sammenhenger, og med denne grobunnen til grunn, ser jeg lyst p\u00e5 fremtiden. Jeg beklager langt manus, men skrivekl\u00f8en trengte plass, og ikke minst et kontekstuelt bakteppe. Godt \u00e5rsm\u00f8te og godt VAR-valg. Jeg sier som Frank Aarebrot: \u00c5 ikke stemme er en halv stemme til det du liker minst. If\u00f8lge Glimt er det 600 nye klubbmedlemmer bare i \u00e5r. Tiden vil vise hvem disse er og hvor mange av dem som deltar p\u00e5 mandag. Make love, not VAR.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mads Skauge, fotballsosiolog ved Nord universitet og J-feltets talsmann KORTVERSJON: Utvikling eller avvikling? Det er sp\u00f8rsm\u00e5let. I disse \u00e5rsm\u00f8tetider er videoassistert d\u00f8mming (VAR) s\u00e6rlig aktuelt. Dette er VAR-omkampen i norsk fotball. Jeg er mot, og fors\u00f8ker argumentere for hvorfor. S\u00e6rlig vektlegger jeg \u00e5 sette ord p\u00e5 hva &#8221;\u00f8yeblikkets magi&#8221; er, og belyse dets viktighet. Intet [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":4824,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-okategoriserade"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/stabaek-var.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2JbBl-1fM","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4822"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4836,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4822\/revisions\/4836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}