Det gikk slik jeg fryktet. En handsregel som bare virker \u00e5 representere sunn fornuft blant UEFAs dommerstab, ble helt avgj\u00f8rende for utfallet av g\u00e5rsdagens Champions League-finale hvor Liverpool fikk tildelt straffespark, attp\u00e5til f\u00f8r jeg egentlig hadde rukket \u00e5 finne meg ordentlig til rette i sofaen. Det tok 20 sekunder \u00e5 \u00f8delegge finalen, i hvert fall for mitt vedkommende (nei jeg er ikke Spurs-sympatis\u00f8r, for \u00e5 f\u00e5 det p\u00e5 det rene f\u00f8rst som sist). I denne teksten skal jeg ta for meg b\u00e5de en frustrasjon og en bekymring delvis knyttet til g\u00e5rsdagens tilfelle. Frustrasjonen g\u00e5r p\u00e5 den offentlige debattens lave grad av presisjon og nyanser, som ofte gir seg uttrykk i at man ikke engang er enige om hva man diskuterer. Bekymringen p\u00e5 sin side tar for seg at kombinasjonen av hands og VAR er i ferd med \u00e5 \u00f8delegge fotballens opprinnelige id\u00e9. Jeg skal i denne teksten fors\u00f8ke \u00e5 presisere hva jeg legger i \u00ab\u00f8delegge\u00bb i denne sammenheng. Kort fortalt arter det seg slik: \u00e5 kunne prikke baller i armer blir en ettertraktet spisskompetanse i dette sirkuset. Er det slik fotball vi vil ha?<\/p>\n
N\u00e5r jeg i denne teksten referer til g\u00e5rsdagens handstilfelle snakker jeg om en situasjon som i kortfattethet kan beskrives omtrent slik: en Pool-angriper vipper ballen i armen til en Spurs-forsvarer (naturligvis inne i 16-meteren), som i det dette skjer st\u00e5r og gestikulerer til sine medspillere og derfor har armen hevet godt ut fra kroppen. Ballen hadde overhodet ikke retning mot m\u00e5l, kom fra kort hold og det var noks\u00e5 tydelig at ball s\u00f8kte arm snarere enn motsatt. I kj\u00f8lvannet har b\u00e5de den konkrete handssituasjonen som ledet frem til straffesparket og hands i moderne fotball mer generelt, blitt diskutert heftig i sosiale medier og sikkert i de tusen hjem. Jeg skal legge mest vekt p\u00e5 det siste, nemlig fotballens utvikling med hensyn til dette, og i mindre grad dr\u00f8fte om g\u00e5rsdagens straffespark var rettmessig eller ikke. Som jeg kommer tilbake til, har jeg verken forutsetninger eller spesiell interesse av \u00e5 diskutere enkeltsituasjoner. Om ikke annet s\u00e5 var g\u00e5rsdagens hands en str\u00e5lende illustrasjon av fotballens utvikling. En utvikling til bekymring.<\/p>\n
Debatten i det offentlige ordskiftet (gjennom Twitter spesielt) engasjerer noe voldsomt, og er generelt b\u00e5de underholdende og interessant. I tillegg er det naturligvis en del emosjon inne i bildet, i hvert fall for de involverte lags tilhengere slik det alltid vil v\u00e6re i fotball. Men etter mitt skj\u00f8nn er debatten ogs\u00e5, egentlig i tilsynelatende irriterende stor grad og blant frustrerende mange, misforst\u00e5tt. Dette av den enkle grunn at man st\u00f8tt og stadig diskuterer ulike aspekter av tematikken. Debatten er dermed preget av to fronter med leirer som snakker forbi hverandre. Noen snakker om enkeltsituasjoner, andre p\u00e5 mer generelt grunnlag, noen snakker om begge deler og andre igjen klarer ikke \u00e5 bestemme seg for hva de egentlig dr\u00f8fter. Noen er alts\u00e5 opptatt av \u00e5 diskutere konkrete enkelttilfeller av dommeravgj\u00f8relser ut fra gjeldende regelverk per se, alts\u00e5 hvorvidt dommeren fatter rett avgj\u00f8relse eller ei \u2013 mens andre diskuterer hvor regelverket er i ferd med \u00e5 ta fotballen p\u00e5 mer generelt grunnlag \u2013 alts\u00e5 hvorvidt regelutviklingen<\/em> er negativ og at fortolkning av straffbar hands har n\u00e5dd et parodisk og (for fotballspillets opprinnelige id\u00e9) \u00f8deleggende niv\u00e5. Det er vesensforskjell p\u00e5 de to diskusjonene.<\/p>\n Mitt poeng er alts\u00e5 f\u00f8lgende: det er fult ut mulig at g\u00e5rsdagens hands-episode kvalifiserer til en straffbar handling ut fra regelboken og dens tolkninger, men det er regelverket i seg selv p\u00e5 mer overordnet niv\u00e5 som er det st\u00f8rste problemet her. Det skulle egentlig v\u00e6re un\u00f8dvendig \u00e5 presisere dette ytterligere, men kommentarfeltene i sosiale medier tyder p\u00e5 at dette ikke kan understrekes nok: Hele debatten har to niv\u00e5er og er egentlig uttrykk for to separate diskusjoner: i) straffespark eller ikke, og ii) om dagens regelverk ivaretar spillets id\u00e9<\/em>. Sistnevnte diskusjon er b\u00e5de mest meningsfull, mer interessant og langt viktigere. <\/em>Jeg skal fors\u00f8ke \u00e5 forklare hvorfor.<\/p>\n N\u00e5r man diskuterer det f\u00f8rste, og i hvert fall om man er uenig i dommeravgj\u00f8relser, s\u00e5 betviler man i praksis dommerens profesjonelle skj\u00f8nn og faglige autoritet. Fotballd\u00f8mming er faktisk et fagfelt som toppdommerne er regnet for \u00e5 v\u00e6re de beste til \u00e5 beherske. Det er liten grunn til \u00e5 betvile dette. Det er da ogs\u00e5 verdt \u00e5 minne om at dommerne som f\u00e5r det \u00e6refulle oppdraget \u00e5 d\u00f8mme i store internasjonale kamper, er de presumptivt beste av de beste i klassen. N\u00e5r hoveddommer ogs\u00e5 f\u00e5r assistanse av et helt dommerteam med eksperter, som etter VAR-inntoget til og med kan hvile seg p\u00e5 videobilder i sakte film og fra utallige vinkler, s\u00e5 gir det faktisk ikke (alltid) s\u00e5 mye mening \u00e5 diskutere hvorvidt de treffer korrekt avgj\u00f8relse eller ei. Det skal jo ikke v\u00e6re mulig \u00e5 d\u00f8mme feil.<\/p>\n Hvor fotballen er p\u00e5 vei trumfer imidlertid enkeltsituasjoner. Det er nok de fleste med hjerte for fotball enig i n\u00e5r de f\u00e5r tenkt seg om, selv de med Pool- eller Spurs-hjerte. Det som er i ferd med \u00e5 skje er at fotballen fjerner seg fra sunn fornuft, vekk fra folket. Det er sikkert vel og bra for dommerne at de st\u00f8tter hverandres avgj\u00f8relser offentlig, men dette skj\u00f8nner ikke folk flest. Fotball skal v\u00e6re et enkelt spill og n\u00e5 g\u00e5r det i feil retning.<\/p>\n Dagens handsregel, dens tolkning og den h\u00e5ndheving post VAR, vil kunne \u00f8delegge fotballen slik vi kjenner den og elsker den. Det er vanskelig \u00e5 sp\u00e5 fremtiden, men \u00e5rets Champions League har i hvert fall vist meg at min bekymring om at det i umiddelbar fremtid vil v\u00e6re viktigere \u00e5 skyte baller i armer og, i en del tilfeller, kanskje til og med viktigere enn \u00e5 skape m\u00e5lsjanser som jo er fotballens egentlige logikk. Den som kan \u00abchippe\u00bb en ball presist i en arm blir kostbar p\u00e5 sommerens overgangsmarked. Dermed er fotballen p\u00e5 vei over i parodien.<\/p>\n N\u00e5r det er sagt s\u00e5 er fotball mye mer enn hands, men straffespark som f\u00f8lge av hands \u00e0 la g\u00e5rsdagens tilfelle har potensial til \u00e5 \u00f8delegge enhver fotballkamp. Jeg ser konturene av en farseaktig utvikling som tillater en kynisk og taktisk utnyttelse av et i utgangspunktet horribelt regelverk, hvor tolkningen over tid bare har forverret problemet. Derfor m\u00e5 regelverket endres. Fotballfolket vil ikke ha dette.<\/p>\n Det er naturligvis ogs\u00e5 en del positivt med VAR for \u00e5 f\u00e5 sagt det, som for eksempel at offside blir lettere \u00e5 avsl\u00f8re. Jeg har egentlig ikke tatt standpunkt til om jeg er for eller mot VAR, blant annet fordi det er en urimelig stor og mangefasettert diskusjon som p\u00e5 lik linje med diskusjonen aktualisert i denne teksten, m\u00e5 brytes ned i bruddstykker. Jeg er mest opptatt av kombinasjonen<\/em> mellom hands og VAR, og i dette tilfellet vil jeg mene at VAR har bidratt til \u00e5 forverre handsproblematikken snarere enn \u00e5 bedre den. Enhver situasjon ser for eksempel mer straffbar ut i sakte film enn i reell hastighet. Ikke minst ser jeg med skepsis frem til det salige maset som vil oppst\u00e5 hver eneste gang en ball ber\u00f8rer en arm inne i straffefeltet, og ikke minst forsvarsspillere som etter beste evne forsvarer seg med armene p\u00e5 ryggen (den mest unaturlige posisjonen av dem alle). Det er dit vi er kommet n\u00e5.<\/p>\n Det er ikke \u00e5 diskutere enkeltsituasjoner som har v\u00e6rt poenget i denne teksten. Jeg er for eksempel ikke n\u00f8dvendigvis uenig i det id\u00f8mte straffesparket i g\u00e5r, men s\u00e5 har jeg heller ikke forutsetninger for \u00e5 si noe s\u00e6rlig om det. Fotballd\u00f8mming er faktisk et fag og god praktisering krever nok b\u00e5de faglig innsikt og en god del erfaring. Jeg har ingen av delene, ei heller brorparten av de som diskuterer dette p\u00e5 sosiale medier. Her blir vi n\u00f8dt til \u00e5 stole p\u00e5 at dommerne ut\u00f8ver yrket sitt p\u00e5 en kurant m\u00e5te. Jeg mener ikke med dette \u00e5 si at dommeravgj\u00f8relser er et t\u00e5pelig utgangspunkt for diskusjon. Tvert imot er jo dommerkontroverser en av hovedgrunnene til at fotballen engasjerer b\u00e5de bredt og dypt. Men i konteksten for denne teksten blir dette en underordnet debatt av noe som er viktigere, nemlig den p\u00e5g\u00e5ende skadeliggj\u00f8ringen av det vakre fotballspillet.<\/p>\n Jeg har i denne teksten greid ut om en frustrasjon og en bekymring, begge dels knyttet til g\u00e5rsdagens hands. Min bekymring er s\u00e5 klart viktigere enn min frustrasjon. N\u00e5r det gjelder frustrasjonen s\u00e5 er det etter min mening mer aktuelt \u00e5 diskutere fotballspillets utvikling som f\u00f8lge av dagens handspraktisering som s\u00e5dan, enn \u00e5 krangle om enkeltsituasjoner som den i g\u00e5r, selv om begge deler er h\u00f8yst aktuelt. Denne sammensausingen av debatt som trer frem i sosiale medier er like irriterende som underholdende, og det hadde v\u00e6rt beleilig om sausen snart skilte seg. Det som bekymrer<\/em> meg er alts\u00e5 blant annet at dagens regelverk impliserer at det nok vil oppst\u00e5 en del situasjoner hvor sjansen for scoring er minst like stor (om ikke st\u00f8rre) ved fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 treffe en arm (med hensikt) heller enn \u00e5 faktisk g\u00e5 for scoring direkte i f\u00f8rste instans. Men angrepsspillerens intensjon her blir vel (er jeg redd) like uvesentlig som i de nye handsreglene, som forfekter h\u00e5ndheving av en praksis hvor forsvarsspillers intensjon med \u00e5 ber\u00f8re ballen med armen ikke lenger spiller noen rolle. N\u00e5r det blir l\u00f8nnsomt \u00e5 treffe motstanderens armer inne i straffefeltet, vil det utvilsomt foreg\u00e5 en utnyttelse av regelverket i et hittil ukjent omfang.<\/p>\n Da har fotballen et problem, et problem som m\u00e5 adresseres fra folk utenfra fordi fotballen selv (n\u00e6rmere bestemt UEFA) jo nettopp er selve p\u00e5driveren for utviklingen, og dermed neppe vil innse egne avgj\u00f8relser som fotballen tar skade av. Dommeren som fattet g\u00e5rsdagens omdiskuterte avgj\u00f8relse, var ogs\u00e5 mannen som stod bak den minst like omdiskuterte hands-situasjonen i Paris som gav Manchester United et straffespark som ble direkte utslagsgivende for deres avansement i en tidligere fase av turneringen. Dette forteller meg at UEFA delvis bel\u00f8nnet dommeren for Paris-tilfellet med \u00e5 f\u00e5 finalen. Slik d\u00f8mming er alts\u00e5 det UEFA vil ha.<\/p>\n Imens fotballen er p\u00e5 ville veier med tanke p\u00e5 dens iboende natur, kan vi fors\u00f8ke \u00e5 holde tungen rett i munnen n\u00e5r vi diskutere hands fremover. Det er antagelig til alles beste. Til alles bekymring burde v\u00e6re de nye handsreglene som n\u00e5 trer i kraft (til h\u00f8sten i de europeiske ligaene og i Norge fra neste sesong), som forfekter at dommerens vurdering av straffbar hands skal gj\u00f8res helt uavhengig <\/em>av spillerens intensjon. Dette vil muligens og egentlig ganske sikkert, gi sirkusforestillingen vi n\u00e5 er vitne til enda en forsterkende dimensjon.<\/p>\n Enn s\u00e5 lenge, RIP fotballen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det gikk slik jeg fryktet. En handsregel som bare virker \u00e5 representere sunn fornuft blant UEFAs dommerstab, ble helt avgj\u00f8rende for utfallet av g\u00e5rsdagens Champions League-finale hvor Liverpool fikk tildelt straffespark, attp\u00e5til f\u00f8r jeg egentlig hadde rukket \u00e5 finne meg ordentlig til rette i sofaen. Det tok 20 sekunder \u00e5 \u00f8delegge finalen, i hvert fall […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":3462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-okategoriserade"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t