{"id":3344,"date":"2019-01-06T15:52:48","date_gmt":"2019-01-06T14:52:48","guid":{"rendered":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/?p=3344"},"modified":"2019-01-07T11:30:06","modified_gmt":"2019-01-07T10:30:06","slug":"lekkasjer-til-besvaer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/lekkasjer-til-besvaer\/","title":{"rendered":"Lekkasjer til besv\u00e6r"},"content":{"rendered":"<p><strong>Football Leaks har neppe sjokkert, bare forsterket allerede velbegrunnede mistanker. Fotballfolket m\u00e5 imidlertid i st\u00f8rre grad enn tidligere, stille seg kritiske til de dyptg\u00e5ende mekanismene i spillet de forguder. F\u00e5r det noen konsekvenser?<\/strong><\/p>\n<p>Football Leaks har utgangspunkt i en gigantisk dokumentlekkasje som mangler sidestykke historisk, anslagsvis 70 millioner dokumenter av ulik art som varsleren(e) har delt med det tyske magasinet Der Spiegel, og derigjennom ogs\u00e5 kommet norske VG og dyktige gravejournalister som Leif Welhaven i hende, som en del av de 15 mediehusene i nettverket European Investigative Collaboration (EIC).<\/p>\n<p>Football Leaks startet som en nettside opprettet av varsleren. Varsleren nekter angivelig for hacking og sier at han har f\u00e5tt informasjon fra et nettverk av kilder verden over. Lekkasjen har tatt form av to dokumentslipp, hvor VG har tatt del i runde to. Runde \u00e9n kom med overlevering av over 18 millioner dokumenter i 2016. Det to mest kjente sakene i runde \u00e9n var skattefusk-sakene mot Messi og Ronaldo. Begge ble d\u00f8mt for skatteunndragelse (bot og betinget fengsel). I tillegg kom det opplysninger som knytter Ronaldo til en voldtektssak som ruller og g\u00e5r fremdeles.<\/p>\n<p>I fjor kom det frem nye typer opplysninger som fortsatt ikke er ferdigstilt, regnet som andre runde av lekkasjen. En rekke saker er under opprulling. For eksempel har britiske skattemyndigheter iverksatt en omfattende etterforskning av hvordan agentbransjen i fotball driftes \u00f8konomisk (prim\u00e6rt l\u00f8nninger). Mest kjent i denne saken er nok kjendisagenter som Jorge Mendes, og ulike forhandlinger han har v\u00e6rt med p\u00e5 med kjente klubber og spillere. Det er ogs\u00e5 avsl\u00f8rt av dav\u00e6rende UEFA-mann Infantino har hjulpet PSG og Manchester City med \u00e5 omg\u00e5 regelverket for Financial Fair Play (FFP), fotballens \u00f8konomiske doping.<\/p>\n<p>Tematisk er det vesensforskjell p\u00e5 runde \u00e9n og to av Football Leaks. Mens den f\u00f8rste runden tok for seg juridiske ulovligheter som finansielle transaksjoner, skattesnusk, tredjeparts-eierskap og str\u00e5selskaper, s\u00e5 har en del av sakene i runde to tatt for seg det indre liv av FIFA og UEFA (samt en del om WADA og det forgubbede pampevelde IOC, f\u00f8rstnevnte avsl\u00f8rt av hackergruppen Fancy Bear), i tillegg til flere nasjonale fotballforbund.<\/p>\n<p>I runde to er det ikke n\u00f8dvendigvis snakk om rett og galt i lovens bok, men mer organisatorisk-etiske problemstillinger. Det har for eksempel lenge v\u00e6rt kjent at FIFA bruker masse penger, og at de st\u00f8rste fotballklubbene og akt\u00f8rene i den europeiske toppfotballen i mer eller mindre grad har vurdert \u00e5 opprette en egen liga for \u00e5 maksimere sitt kommersielle potensial. Det nye ligger i at lekkasje-dokumentene gir mer detaljer rundt dette, eksempelvis om svindyre privatfly flittig brukt av FIFA eller om Neymars hemmelige klausul som gir han lukrative bonuser for \u00e5 vinke til supporterne etter kamper. Flere dokumenter bekrefter at et knippe toppklubber har samlet seg og kommet et godt stykke p\u00e5 vei i etableringen av en europeisk \u00abSuper League\u00bb. Flere dokumenter bekrefter at et knippe toppklubber, 16 i tallet, har samlet seg og kommet et godt stykke p\u00e5 vei i etableringen av en europeisk \u00abSuper League\u00bb. 11 klubber skal v\u00e6re invitert til \u00e5 delta med l\u00f8fte om at de ikke kan rykke ned fra superligaen uansett resultater. Det gjelder Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Chelsea, Arsenal, Manchester City, Liverpool, PSG, Juventus, Milan og Bayern M\u00fcnchen. I tillegg er Atl\u00e9tico Madrid Borussia Dortmund, Marseille, Inter og Roma inviterte p\u00e5 den betingelse at de aksepterer et nedrykk til en eventuell &#8221;Super League 2&#8221;.<\/p>\n<p>Dokumentene i runde to peker alts\u00e5 i liten grad p\u00e5 direkte ulovligheter man kan bli d\u00f8mt for. Den kollektive avstraffelsen ved \u00e5 tape ansikt i den generelle fotballfamiliens \u00f8yne, som av supportere og fotballentusiaster over hele verden, er kanskje verre. Det glansbilde som for eksempel Infantino har brukt tid p\u00e5 \u00e5 tegne av FIFA og global fotballpolitikk, blir raskt visket ut basert p\u00e5 hvordan virkeligheten ser ut til \u00e5 v\u00e6re.<\/p>\n<p>I forlengelsen av dette kan man sp\u00f8rre seg:<\/p>\n<ul>\n<li><em>hvorvidt lekkasjene vil f\u00f8re til noe, og eventuelt hva<\/em><\/li>\n<li><em>hva Football Leaks forteller oss om tiden vi lever i, og<\/em><\/li>\n<li><em>hvilke akt\u00f8rer som kan ha interesse av lekkasjene<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Om lekkasjene kommer til \u00e5 f\u00f8re til noe, er ikke umiddelbart gitt. Slik jeg ser det er det to hovedkategorier av utfall som peker seg ut. For det f\u00f8rste om <em>de som har gjort noe galt eller tr\u00e5dd over en etisk grense<\/em>, blir kastet ut av toppfotballen eller f\u00e5r betydelig \u00f8konomisk straff. Byttet av Blatter med Infantino f\u00f8rte ikke med seg alt for mye godt, s\u00e5 det er kanskje ikke grunn til \u00e5 v\u00e6re for optimistisk med hensyn til dette.<\/p>\n<p>For det andre stiller datalekkasjene sp\u00f8rsm\u00e5l om hvorvidt <em>den enkelte tilskuer og supporter<\/em> vender toppfotballen og klubbene ryggen p\u00e5 bakgrunn av de opplysninger som er kommet frem. Dokumentene har nok medf\u00f8rt at et langt bredere lag av befolkningen enn tidligere har f\u00e5tt innsikt i saker som belyser hvordan internasjonal toppidrett styres p\u00e5 kyniske m\u00e5ter milevis fra de verdier som idrett er ment \u00e5 tuftes p\u00e5, s\u00e6rlig i Norge hvor den sosiale idrettsmodellen st\u00e5r sterkt.<\/p>\n<p>Som TV 2-blogger Brede Hangeland beskriver, gj\u00f8r fotballens natur det vanskelig for dedikerte supportere \u00e5 g\u00e5 imot sitt eget lag, og s\u00e5ledes kan fort de mest kritikkverdige forhold godtas s\u00e5 lenge resultatene er gode. Som Hangeland p\u00e5peker er nemlig fotballfans fanget i en slags \u00abtribalisme\u00bb hvor stammetilh\u00f8righet basert p\u00e5 \u00e5 st\u00f8tte laget kan st\u00e5 i veien for selvstendig kritisk tenkning. Antagelig er det naivt \u00e5 tro at supportere bryter med sitt lag fordi klubben for eksempel er sponset av eiere med prikker p\u00e5 rullebladet. Interessant er uansett at den enkelte tilskuer n\u00e5 n\u00f8dvendigvis m\u00e5 forholde seg til dette mer bevisst enn tidligere. Det nytter ikke lenger \u00e5 si at man ikke visste. Den enkelte m\u00e5 ta et standpunkt, et verdivalg.<\/p>\n<p>Football Leaks kan kanskje sies \u00e5 v\u00e6re en trend i tiden i og med at det for s\u00e5 vidt f\u00f8lger opp Paradise Papers og Panama Papers som tar for seg \u00f8konomi og skatteparadiser, for det meste i offshore-bransjen, eller WikiLeaks for den saks skyld. Det mest n\u00e6rliggende er nok \u00e5 sammenligne Football Leaks med FIFA files (det vil si, det var egentlig snakk om stj\u00e5lne dokumenter fra det asiatiske fotballforbundet) som kom i 2014, publisert av Sunday Times og utgitt i bokform under tittelen <em>The Ugly Game<\/em> av Heidi Blake og Jonathan Calvert. Fotball-lekkasjen f\u00f8yer seg alts\u00e5 inn i rekken som langt p\u00e5 vei indikerer at vi befinner oss i en tid hvor vi er avhengig av hackere for \u00e5 f\u00e5 vite om ting. Det er skremmende.<\/p>\n<p>Som betrakter av Football Leaks b\u00f8r man stille seg noen overordnede sp\u00f8rsm\u00e5l. Man kan for eksempel kritisk vurdere hvor dokumentene kommer fra, hvorfor de kommer og hvem det er som kommer med dem. Som mannen bak nettstedet idrettspolitikk.no, Andreas Selliaas har beskrevet, er det stor forskjell p\u00e5 om lekkasjen er resultat av en utro tjener innad i organisasjonen (\u00abwhistleblower\u00bb) som ved \u00e5 g\u00e5 ut med dokumentene har fors\u00f8kt \u00e5 handle etisk rett, eller om lekkasjen er iscenesatt av utenforst\u00e5ende hackere som har brutt seg inn i systemene, tatt materiale, kanskje presset folk for penger, og deretter valgt \u00e5 publisere.<\/p>\n<p>Det er uansett ikke lett \u00e5 forholde seg til en kilde man ikke kjenner. Kan vi ta alle opplysninger for god fisk? Det er i hvert fall merkverdig at ingen p\u00e5 noe som helst tidspunkt har g\u00e5tt ut og erkl\u00e6rt at noen av opplysningene som er kommet frem er gale. Det gir kilden troverdighet.<\/p>\n<p>Man kan ogs\u00e5 stille seg undrende til lekkasjens kontekst, n\u00e6rmere bestemt hvilke saker som <em>ikke <\/em>ber\u00f8res av dokumentene. Mens det er sv\u00e6rt mye om Qatar-regimet s\u00e5 er det for eksempel sv\u00e6rt lite informasjon om USA, Latin-Amerika og Russland \u2013 tilfeldig? Neppe.<\/p>\n<p>Bevisstheten til fotballfolket og generelt idrettsinteresserte rundt toppfotballens og den globale idrettspolitikkens kyniske maktspill, har antagelig \u00f8kt i takt med lekkasjene som kommer frem. Dette passer nok godt i en tid hvor dopingsp\u00f8rsm\u00e5l fremdeles ryster idrettsverden, hvor forrige fotball-VM fant sted i Russland og hvor det neste er lagt til Qatar.<\/p>\n<p>Fotball er ikke lenger bare romantikk, ikke lenger bare \u00abThe Beautiful Game\u00bb. Fotballen er imidlertid ikke d\u00f8d, den kveles bare av maktsyke akt\u00f8rer i et spill hvor penger trumfer idrettens grunnleggende verdigrunnlag.<\/p>\n<p>B\u00f8r blant andre Manchester United-supportere protestere mot europeisk &#8221;Super-liga&#8221;? Skal tilskuerne til PSG fortsette \u00e5 applaudere Neymar n\u00e5r det vet bakgrunnen for hva de f\u00e5r i retur? Kan for eksempel City-supporterne med god samvittighet hylle sitt lags elegante spill p\u00e5 banen og samtidig forholde seg kritiske til hvordan klubben driftes \u2013 kan og b\u00f8r de to skilles fra hverandre? Derom strides de l\u00e6rde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Football Leaks har neppe sjokkert, bare forsterket allerede velbegrunnede mistanker. Fotballfolket m\u00e5 imidlertid i st\u00f8rre grad enn tidligere, stille seg kritiske til de dyptg\u00e5ende mekanismene i spillet de forguder. F\u00e5r det noen konsekvenser? Football Leaks har utgangspunkt i en gigantisk dokumentlekkasje som mangler sidestykke historisk, anslagsvis 70 millioner dokumenter av ulik art som varsleren(e) har [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":3345,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3344","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-okategoriserade"},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/wut-1541224206323.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2JbBl-RW","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3344\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}