{"id":3232,"date":"2018-11-26T12:33:12","date_gmt":"2018-11-26T11:33:12","guid":{"rendered":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/?p=3232"},"modified":"2018-12-11T19:23:25","modified_gmt":"2018-12-11T18:23:25","slug":"essensen-av-manchester-uniteds-problemer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/essensen-av-manchester-uniteds-problemer\/","title":{"rendered":"Essensen av Manchester Uniteds problemer"},"content":{"rendered":"

Det heter seg at man skal h\u00e5pe p\u00e5 det beste og planlegge for det verste. I Manchester United har man lenge h\u00e5pt, men antagelig i mindre grad planlagt. Dette gav seg senest uttrykk i 0-0 hjemme mot bunnstridsd\u00f8mte Crystal Palace n\u00e5 i helgen. Resultatet medf\u00f8rer at United i skrivende stund (etter 13 kamper) befinner seg p\u00e5 7. plass p\u00e5 tabellen, 14 poeng bak serieleder Manchester City. United har med det tatt f\u00e6rre poeng p\u00e5 de 13 f\u00f8rste kampene enn laget gjorde i den katastrofale Moyes-sesongen. <\/strong><\/p>\n

Hvor gikk det galt, og hvorfor?<\/p>\n

United har en meget sterk posisjon i Skandinavia, og den offisielle supporterklubben har lenge hatt en betalende medlemsmasse p\u00e5 omtrent 40\u00a0000. De overnevnte sp\u00f8rsm\u00e5lene diskuteres i disse dager flittig p\u00e5 ulike forum.<\/p>\n

Det burde ikke v\u00e6re egnet til \u00e5 overraske noen at United har f\u00e5tt en dupp i prestasjonene etter at Sir Alex Ferguson forlot \u00abDr\u00f8mmenes Teater\u00bb. Men at vi n\u00e5 er vitne til en storhet av en klubb, ja en av de aller st\u00f8rste, i tilsynelatende fritt fall p\u00e5 det som er blitt \u00abThe Theatre of Nightmares\u00bb, hadde nok f\u00e6rre sp\u00e5dd. Her er mine tanker om \u00e5rsaken(e) til fallet.<\/p>\n

Problemene i United post Ferguson, slik jeg ser det, stikker dypere enn hvem som leder laget. Jeg stiller meg derfor tvilende til at l\u00f8sningen ligger i en \u00abquick fix\u00bb ved et trenerbytte og\/eller nye spillere \u2013 forslag som ofte dukker opp og alt for ofte blir tatt til f\u00f8lge n\u00e5r lag underpresterer. En mer helhetlig oppgradering og opprustning av klubbens sportslige struktur, er det som for meg fremst\u00e5r som det mest trengende. At en klubb med sikte p\u00e5 verdensherred\u00f8mme sportslig (og ikke bare kommersielt) ikke ser behovet for \u00e5 ha en sportsdirekt\u00f8r eller et sportslig utvalg, forteller meg det meste om hvor langt i bakevje United er havnet.<\/p>\n

I tur og orden har kompetente og anerkjente trenere, med suksess p\u00e5 CV\u2019en f\u00e5tt pr\u00f8ve seg. Astronomiske summer er brukt p\u00e5 kj\u00f8p av spillere fra \u00f8verste hylle (eller i hvert fall nesten). Prestasjonskurven har likevel jevnt over v\u00e6rt p\u00e5 et vesentlig lavere niv\u00e5 enn det klubben selv og mange rundt, langt p\u00e5 vei hadde forventet. Derfor har innkj\u00f8pte spillere raskt forsvunnet igjen og flere trenere har m\u00e5tte pakke kofferten etter kortvarige opphold i managerstolen.<\/p>\n

Faktum er at United aldri har v\u00e6rt i n\u00e6rheten av \u00e5 kjempe om de gjeveste trof\u00e9ene, en Premier League- eller Champions League tittel, etter Ferguson. N\u00e5r resultatene ikke er s\u00e5 gode som supporterne og mediene er vane med, ropes det til stadighet om nytt blod b\u00e5de p\u00e5 trenerbenken og i garderoben.<\/p>\n

Man m\u00e5 snart innse at det ikke f\u00f8rst og fremst er p\u00e5 trener- og spillersiden at United har tapt terreng de siste \u00e5rene. Problemene stikker dypere enn som s\u00e5. Det er de bakenforliggende faktorene for trener- og spillerlogistikken som er mest interessante.<\/p>\n

Den moderne fotballindustrien stiller betydelige krav til klubbene som organisasjoner. Talentfulle spillere og trenere er ikke lenger godt nok i seg selv. Toppfotball handler om s\u00e5 mye mer og United har sovet i timen. De klubbene som gj\u00f8r det aller best er megabedrifter som har profesjonalisert alt fra \u00f8konomi, arrangement, samfunnsansvar, det medisinske apparatet, media, analyse, treningsfysiologi og kosthold, for ikke \u00e5 snakke om det sportslige apparatet knyttet til spillelogistikk (sportslig leder\/sportsdirekt\u00f8r, sportslig utvalg, scouting, akademidrift etc.). P\u00e5 mange omr\u00e5der kommer United godt ut (is\u00e6r med tanke p\u00e5 det kommersielle), men ikke p\u00e5 det sportslige plan \u2013 som jo tross alt er alle fotballklubbers hovedprodukt og det som generer alle andre inntekter.<\/p>\n

Jeg skal ikke p\u00e5berope meg \u00e5 sitte p\u00e5 detaljert innsidekunnskap om den sportslige strukturen i United og hvordan dette fungerer i praksis. Jeg henter likevel inn en del empiri fra ulike kilder og danner meg p\u00e5 bakgrunn av dette et bilde av situasjonen.<\/p>\n

Tendensen har v\u00e6rt tydelig lenge. Alle klubbens investeringer og markedsf\u00f8ringsprosjekter peker i retning av at kommersielle hensyn trumfer sportslige. Fotballen er d\u00f8d. Post Ferguson har det helt tydelig virket som at det har v\u00e6rt viktigere \u00e5 lykkes kommersielt enn sportslig. Derfor har man hentet inn store navn, fremfor \u00e5 sette sammen brikker som har forutsetninger for \u00e5 fungere godt sammen. Det kanskje fremste eksempelet p\u00e5 dette var kj\u00f8pet av Zlatan \u2013 en merkevare og et ikon, men ikke lenger en spiller p\u00e5 det aller \u00f8verste niv\u00e5et.<\/p>\n

I skrivende stund sitter fortsatt Mourinho i sjefsstolen p\u00e5 Old Trafford. En fantastisk trener med en merittliste f\u00e5 i fotballhistorien kan matche. Han har f\u00e5tt h\u00e5ndplukke spillere i alle ledd. Likevel er det betydelig rusk i maskineriet.<\/p>\n

Jeg sitter med en f\u00f8lelse av at forholdene i klubbstrukturen ikke ligger til rette for at klubben skal oppn\u00e5 de resultatene den \u00f8nsker. Det mangler en sportslig struktur og klubben er i stor grad preget av en maktkamp mellom Mourinho og \u00f8verste administrativ leder (chief executive) Woodward. N\u00e5r mange av de viktigste beslutningene i en verdensomspennende bedrift som United gir inntrykk av \u00e5 hvile p\u00e5 to enkeltpersoner, burde alle alarmklokker ringe.<\/p>\n

Det sportslige ved en gigant-klubb som United skal ikke v\u00e6re et \u00abone-man-show\u00bb. Akkurat som i n\u00e6ringslivet b\u00f8r viktige beslutninger i hundremillionersklassen ha en dyptliggende forankring i det bede lag av organisasjonen. Men viktigere enn hvor mange som tar avgj\u00f8relser, er kompetansen<\/em> til beslutningstakerne.<\/p>\n

Det mest utbredte (og mest fornuftige) er at et kompetent sportslig utvalg (for eksempel en transferkomit\u00e9) best\u00e5ende av folk med fotballfaglig bakgrunn, har siste ord i sportslige beslutninger v\u00e6re seg kj\u00f8p av spillere og ansettelser av trenere. Slik virker det ikke \u00e5 v\u00e6re i United, og det ser heller ikke ut til at man har tenkt \u00e5 ta grep p\u00e5 denne fronten. I stedet koker eierne Glazers sammen med Woodward suppe med (for dem) ukjente ingredienser, en suppe de selv er ansvarlige for og n\u00e5 m\u00e5 spise.<\/p>\n

Slik situasjonen er i United per i dag, f\u00e5r b\u00e5de Mourinho og Woodward for mye makt n\u00e5r det gjelder spillerkj\u00f8p. Det er farlig av flere grunner.<\/p>\n

Historien har vist oss at maktposisjoner i den moderne fotballen, enten det er snakk om trenere eller ledere, m\u00e5 ses i et kortidsperspektiv \u2013 kanskje bare et par \u00e5r av gangen. Om et par \u00e5r kan b\u00e5de Mourinho og Woodward v\u00e6re borte. Da er det klubben som f\u00e5r svi for at ikke spillerlogistikken har hatt en mer dyptg\u00e5ende strukturell forankring som en del av en langsiktig tankegang og filosofi. Kj\u00f8p og salg av spillere som til enhver tid skal tilpasses den enkelte treners preferanser og smaker, blir fort dyrt. Veldig dyrt. Selv for United som har mer \u00e5 rutte med enn de fleste.<\/p>\n

Hvorfor dette resonnementet ikke var gyldig for Ferguson, kan jeg bare spekulere i. At han fikk store doser tillit i en tr\u00f8blete f\u00f8rste managertid, kan kanskje forklare noe. Det er ogs\u00e5 mulig at Ferguson, p\u00e5 samme m\u00e5te som for eksempel Wenger eller Eggen for den saks skyld, var en mann av sin tid \u2013 en tid hvor det var mer vanlig at enkeltpersoner styrte klubbene med jernh\u00e5nd og hvor treneren hadde en sterk stemme i det meste av det klubben foretok seg. Den type organisasjonskultur og ledelse er g\u00e5tt ut p\u00e5 dato. Fotballen har utviklet seg og g\u00e5tt videre. United har st\u00e5tt p\u00e5 stedet hvil.<\/p>\n

For mye personifisering av makt er ogs\u00e5 farlig fordi verken Mourinho eller Woodward alene besitter tilstrekkelig kompetanse til \u00e5 gj\u00f8re gode og rasjonelle beslutninger for klubbens beste. Mourinho er en fotballtrener som skal legge mest vekt p\u00e5 \u00e5 lede laget p\u00e5 banen. Han har verken kompetanse til eller tid til \u00e5 involvere seg inng\u00e5ende i spillet utenfor. Han skal selvf\u00f8lgelig involveres i arbeidet med rekruttering av spillere, men han skal ikke f\u00e5 det siste ordet, i hvert fall ikke hver gang. Woodward p\u00e5 sin side har ingen fotballfaglig bakgrunn over hodet. P\u00e5 tross av dette har han alts\u00e5 det overordnede ansvaret for \u00e5 sondere markedet for spillerkj\u00f8p, og i forlengelsen av dette ta de store beslutningene.<\/p>\n

Dette m\u00e5 leses som satt p\u00e5 spissen. Selvsagt har Woodward r\u00e5dgivere som besitter den rette kompetansen. Men dette g\u00e5r ikke frem av klubbstrukturen og dermed st\u00e5r ikke maktfordelingen i stil til de ulikes kompetanseomr\u00e5der, noe som er problematisk i seg selv.<\/p>\n

Antagelig er Uniteds sportslige struktur (eller mangel p\u00e5 s\u00e5dan) hoved\u00e5rsak til de store utgiftene til kj\u00f8p av spillere som ikke har innfridd og ansettelser av managere som ikke kler klubben, og dermed mangel p\u00e5 sportslig suksess. Siden Ferguson har vi sett mange eksempler p\u00e5 stjernespillere som har blitt hentet inn, i mer eller mindre grad floppet og forlatt klubben kort tid etter for deretter \u00e5 blomstre hos sin nye arbeidsgiver. Noen eksempler er Kagawa, Di Maria, Falcao, Schneiderlin, Depay og Mkhitaryan.<\/p>\n

Spillerlogistikken virker planl\u00f8s, impulsiv og lite langsiktig. I den bl\u00e5 delen av Manchester er utviklingen til sammenligning en helt annen. P\u00e5 f\u00e5 \u00e5r har de bygget opp fantastiske treningsfasiliteter og en toppmoderne organisasjon, med et sportslig apparat p\u00e5 h\u00f8yde med de beste og et spillermateriell som allerede i god tid f\u00f8r Guardiola kom inn portene, var beregnet p\u00e5 hans filosofi. Denne langsiktigheten er frav\u00e6rende hos de r\u00f8de naboene.<\/p>\n

Noe av fotballens sjarm ligger i at det alltid kommer en ny kamp som kan endre inntrykket fra den forrige. Ting har derfor en tendens til \u00e5 snu raskt, og jeg ser ikke bort ifra at det ogs\u00e5 kan v\u00e6re tilfellet for United. N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 har jeg min tvil. United er svake og har v\u00e6rt det lenge.<\/p>\n

Toppfotballens utvikling har p\u00e5 sett og vis l\u00f8pt fra Manchester United. Det er f\u00f8rst og fremst dette som ligger bak de utfordringene klubben n\u00e5 st\u00f8ter p\u00e5. Det er i hvert fall min mening.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det heter seg at man skal h\u00e5pe p\u00e5 det beste og planlegge for det verste. I Manchester United har man lenge h\u00e5pt, men antagelig i mindre grad planlagt. Dette gav seg senest uttrykk i 0-0 hjemme mot bunnstridsd\u00f8mte Crystal Palace n\u00e5 i helgen. Resultatet medf\u00f8rer at United i skrivende stund (etter 13 kamper) befinner seg […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":3233,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3232","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-okategoriserade"},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/1682420-35646957-2560-1440.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2JbBl-Q8","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3232\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}