{"id":2450,"date":"2016-10-10T18:41:29","date_gmt":"2016-10-10T16:41:29","guid":{"rendered":"http:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/?p=2450"},"modified":"2016-10-11T00:10:57","modified_gmt":"2016-10-10T22:10:57","slug":"proffboksing-og-den-organiserte-idretten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idrottsforum.org\/forumbloggen\/proffboksing-og-den-organiserte-idretten\/","title":{"rendered":"Proffboksing og den organiserte idretten"},"content":{"rendered":"

Boksing. The noble art of self-defence<\/em>. I sin profesjonelle form b\u00e5de fascinerer den og vekker avsky. Den har gitt oss legender som Joe Louis, Ingemar Johansson og Muhammed Ali, og sagnomsuste dueller som Sugar Ray Leonard mot Thomas Hearns<\/a>, Ali mot George Foreman<\/a>, og ikke minst Alis kamper mot Joe Frazier. Skandaler er boksesporten ogs\u00e5 rik p\u00e5, for eksempel bite-episoden mellom Mike Tyson og Evander Holyfield<\/a>. Slikt bidrar ogs\u00e5 til \u00e5 \u00f8ke interessen. Det er selvsagt lov \u00e5 ikke like boksing (jeg har mistet interessen selv), men idrettsinteresserte b\u00f8r like fullt pr\u00f8ve \u00e5 forst\u00e5 hva som fascinerer et s\u00e5 stort publikum.<\/p>\n

Boksing er kraft, styrke og hurtighet, men ogs\u00e5 selvdisiplin og kj\u00f8lig vurdering. Mann mot mann, og etter hvert: Kvinne mot kvinne. Ulike stiler st\u00e5r mot hverandre, litt som i fotball. Noen liker de djerve og p\u00e5g\u00e5ende, andre de kj\u00f8lig beregnende, som sl\u00e5r kontra hvis den djerve blir overmodig.<\/p>\n

Den norske regjeringen har lenge arbeidet med \u00e5 gj\u00f8re det mulig \u00e5 arrangere profesjonell boksing ogs\u00e5 i Norge, oppmuntret av suksessen til Cecilia Br\u00e6khus. For kort tid siden var det omsider klart for boksegalla i Oslo<\/a>.<\/p>\n

Dette har f\u00f8rt til omfattende debatt mellom tilhengere og motstandere. Blant de sistnevnte har s\u00e6rlig to argumenter dominert. For det f\u00f8rste vises det til skadefrekvensen, som mange undervurderer. Ofte er det snakk om senskader, som ofte blir synlige lenge etter at ut\u00f8verne har lagt opp. Arrangementet i Oslo foregikk ogs\u00e5 mot en dyster bakgrunn, ettersom bokseren Mike Towell d\u00f8de kvelden f\u00f8r<\/a> av skadene han p\u00e5dro seg i en kamp i Storbritannia.<\/p>\n

Men skader, til dels alvorlige, er en uunng\u00e5elig konsekvens av sv\u00e6rt mange idrettsgrener. En tilsynelatende troskyldig idrett som ridning har for eksempel h\u00f8y frekvens av alvorlige skader, og i amerikansk fotball er omfanget av alvorlige hodeskader skremmende stort.<\/p>\n

Mot dette argumenterer motstanderne av boksing \u2013 med en viss rett \u2013 for at mens skader i andre idretter som regel skyldes uforutsette uhell, ulykker eller d\u00e5rlig timede taklinger, er p\u00e5f\u00f8ring av skade selve poenget med boksing: \u00e5 sl\u00e5 motstanderen p\u00e5 knockout er vinnende. Da Anne Sophie Mathis gikk i gulvet etter en treffer fra Br\u00e6khus, jublet publikum, og b\u00e5de den norske stats- og kulturministeren benyttet det historiske ved anledningen til \u00e5 feire sammen med vinneren<\/a> (selv om statsministeren syntes det var synd kampen ble s\u00e5 kortvarig). Her er det ikke s\u00e5 mye konsekvensene <\/em>av idretten som kritiseres, som det underliggende m\u00e5let<\/em>. Det hefter noe moralsk suspekt ved selve intensjonen i boksing.<\/p>\n

Selv om det siste argumentet gj\u00f8r motstanden mot proffboksing forst\u00e5elig, vil det neppe overbevise tilhengerne. Den er for popul\u00e6r og har en for fascinerende historie.<\/p>\n

Norges Idrettsforbund har v\u00e6rt skeptisk til endringen i knockout-forskriften som gjorde arrangementet i Oslo mulig. Grunnen til dette er blant annet at store deler av proffboksingen har et avslappet forhold til dopingregelverket og at kampfiksing ofte er regelen heller enn unntaket.<\/p>\n

Men det finnes ogs\u00e5 en tredje grunn til at NIF holder \u2013 og b\u00f8r holde \u2013 proffboksing p\u00e5 avstand: Nesten all organisert idrett er nemlig basert p\u00e5 et gjennomsiktig system for hvordan man rangerer ut\u00f8vere og hvem som er kvalifisert til \u00e5 utfordre for eksempel en verdensmester. Lagene som spiller en cupfinale i fotball har kvalifisert seg etter en prosedyre alle involverte er kjent med og aksepterer.<\/p>\n

I andre idretter k\u00e5res vinneren ved at en utfordrer m\u00f8te en regjerende mester, slik tilfellet er nettopp i boksing. Men hvordan velges utfordreren? I for eksempel sjakk skal Magnus Carlsen snart forsvare sin VM-tittel mot russeren Sergej Karjakin. Det kan godt tenkes at det finnes utfordrere som kunne gitt Carlsen enda hardere kamp om tittelen, men alle anerkjenner prosedyren som f\u00f8rte til at Karjakin vant retten til \u00e5 m\u00f8te mesteren: Han vant mot sju andre av verdens beste spillere i en turnering over 14 runder tidligere i \u00e5r.<\/p>\n

Proffboksingen ser totalt bort fra betydningen av slike transparente prosedyrer. Br\u00e6khus m\u00f8tte neppe den best kvalifiserte utfordreren i Oslo. Aftenpostens Ola Bernhus beskrev stevnet som \u00aben sammenhengende fornedrelse, der utrente utlendinger var hentet inn for \u00e5 bli rundjult av norske boksere\u00bb. Kanskje er det satt p\u00e5 spissen, men det er opplagt at motstandere settes opp mot hverandre mer av kommersielle og underholdningsmessige enn av sportslige hensyn. N\u00e5 n\u00e5r norske boksere endelig fikk bokse p\u00e5 hjemmebane, kunne man i hvert fall ikke risikere at festen ble \u00f8delagt ved at de tapte.<\/p>\n

Det er denne mangelen p\u00e5 transparente rangerings- og kvalifiseringssystemer som gj\u00f8r at proffboksing bryter radikalt med en viktig del av det som gj\u00f8r organisert idrett til det den er. Dette er ikke noe argument mot arrangementet i Oslo Spektrum, men det er et argument mot \u00e5 inkludere slike arrangementer i den organiserte idretten, hvor rankinger og resultater skal v\u00e6re mest mulig entydige og ubestridelige.<\/p>\n

Ingen tviler p\u00e5 at Br\u00e6khus er en topptrent atlet med fremragende ferdigheter. Hvordan man moralsk og helsemessig vurderer boksing er opp til enhver. Men fra perspektivet til den organiserte idretten befinner proffboksingen seg enn s\u00e5 lenge klart p\u00e5 utsiden. Det lever boksingen sikkert godt med, men vi b\u00f8r se p\u00e5 arrangementet i Oslo Spektrum mer som et underholdnings- enn et idrettsarrangement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Boksing. The noble art of self-defence. I sin profesjonelle form b\u00e5de fascinerer den og vekker avsky. Den har gitt oss legender som Joe Louis, Ingemar Johansson og Muhammed Ali, og sagnomsuste dueller som Sugar Ray Leonard mot Thomas Hearns, Ali mot George Foreman, og ikke minst Alis kamper mot Joe Frazier. Skandaler er boksesporten ogs\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":2453,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-okategoriserade"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t